• 2

賽隊手握狀元籤,該考慮是否拿來交易?

矮湯在季後賽缺陷太大,克服不了。Bradly只是腳色球員,他只有188公分,狀元都比他高上5公分。

而且NCAA數據是季前測驗,並沒有更新,美國部落客都估計,Markelle Fultz應該已經有196公分左右。

基本上這個身高打2號已經不吃虧。

不管是Smart, crowder, brandly, brown。通通都是在自己的位置上不夠高夠快的選手。

更不要提,防守LBJ的身高都差他好幾公分,連速度都沒有LBJ快。

好幾球是直接被LBJ輾爆。

看這聯盟,能夠抑制LBJ的人只有他自己的狀況不夠好,不管誰去守他都不會有優勢。

而且綠衫軍已經是東冠,不需要再用狀元為核心重組一次,應該還是要用矮湯為主。

然後試試看狀元養成,Brown其實也打得起來的感覺。不然就是要用現有的腳色選手去換一個禁區強悍一點的。

其實不只是LBJ的對位,整個綠衫軍的對位都是輸給騎士。內線也沒有勒夫跟TT強勢。

後場也沒有騎士強悍。替補也沒有大鎖。守住LBJ沒用,要得分才會贏。
teshu08 wrote:
矮湯在季後賽缺陷太...(恕刪)


Smart,crowder,Bradly都是公認的防守非常優秀的球員
其中Bradly還在去年獲年度防守第一隊
會讓你有跟不上的感覺是因為對手是LBJ
放眼全聯盟能夠對位有效降低LBJ效率還真的沒幾個(Leonard、全盛期的IGUODALA)

Markelle Fultz的評價甚麼都好就是防守不好這點有點讓人擔心

arenas wrote:
Smart,crowder...(恕刪)


其實你講的是沒錯, 這三個都是 undersize (IT, Bradley, Smart), 但是除 IT 以外, 防守其實不差。

不過像 Kenny Smith 講的,如果維持原來陣容, 每年東區排前幾名絕對沒問題, 問題是這是目標嗎? 如果不是, 目標是進總冠軍賽, 那現有陣容需要改變, 因為很明顯離那最後一步還有很大的距離。

arenas wrote:
Markelle Fultz的評價甚麼都好就是防守不好這點有點讓人擔心

防守好要挑JJ
arenas wrote:
Smart,crowder,Bradly都是公認的防守非常優秀的球員
其中Bradly還在去年獲年度防守第一隊
會讓你有跟不上的感覺是因為對手是LBJ
放眼全聯盟能夠對位有效降低LBJ效率還真的沒幾個(Leonard、全盛期的IGUODALA)

Markelle Fultz的評價甚麼都好就是防守不好這點有點讓人擔心
從另一個角度看
假設Fultz進來防守真的不足
Fultz的身高夠, 搭配Bradly, Smart玩錯位應該可以縮小這方面的問題
光看防守當然可以挑同樣打控衛的DSJ或Fox (DSJ卯起來可以守到Oladipo嫑嫑的)
但這對塞隊的身高劣勢沒有幫助
而且要選這兩位, 真的大可把狀元籤拿出來向下交易
至於JJ...考慮到現有Crowder, 制服組又對外放話要招攬Hayward
這應該不是他們的著眼方向
DChild wrote:
從另一個角度看
假設...(恕刪)



所以美國很多球評說最理想的狀況是: Hayward 是自由球員,不用跟爵士交易,吸引他自己來。然後用第一選秀跟 Pelicans 交易 Cousins, 因為看起來他們雙塔的實驗結果目前不太理想,搞不好願意交易 Cousins。


這樣賽隊就馬上裡外都加強,不要再用第一選秀來選後衛,因為不管是 Fultz 還是 Ball, 都對賽隊現況沒什麼幫助。

明年的塞爾提克說不定會更上一層樓XDDD
還滿期待看看球團怎麼變化
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?