• 4

FOX評歷史前25大巨星

我覺得真的不需要那麼貴古賤今...
雖然我也是90年代的球迷...

早幾年我也是跟"貴古賤今"的球迷們一樣...
"反正就是以前人強啦..."(理由慢慢找)

但,後來看久比賽後...
還是覺得人要面對現實...

時代在進步...
科技也在進步...
為什麼球技和體能不能跟著進步呢???
(超猛的體能 or 特大號3分球能力)

貴古賤今的球迷們... 一直強調"以前的人技術比較細膩","現在的只是在賣體能和肌肉"...

或許對吧...但也不完全對...

以前籃球概念分工比較細,1~5號位就乖乖做自己的事.
所以只要有一個人可以跨多個位置,就被叫做"全能型"球員.
但,現代的籃球觀這5個位置已經很模糊了...
所以"全能型"球員的數量爆增...

以前生物技術和健身保養方面的技術和觀念沒現代好.
(也算是時代和科技進步所賜)
所以,以前的人的體能和肌肉沒現代的大塊和猛...
但,這也不代表現代球員的技術就不夠細膩...

喇叭詹沒古人細膩? 那他的數據怎麼來的? 靠肌肉來?
就算真靠肌肉來,那不也就代表古人的細膩所產生的數據,郤達不到喇叭詹的肌肉所產生的數據囉???

那要細膩幹嘛?
(話說,Curry/Wade/Westbrook 在各位眼裡算細膩嗎?)

如果真的要比較細膩,那請先定義好細膩,而不是用"感覺"...
我後來發覺,好像體力不是勁爆型的明星球員,就會被歸類為細膩...

我超愛90年代球員(因為我活在那年代).
但這些年看到NBA的改變.(應該也是籃球打法的改變)

我並不覺得現代的球星,會輸古代的球星.

輸只是輸在... "氣質","格調"和"骨氣"吧~~~
(不知道是不是書讀的多少的關係,哈~ )
(骨氣是... 我滿不喜歡為了冠軍去投靠的作風,但... 人各有所志囉~)

以上純個人觀感,勿筆戰.
se-rr wrote:
不過湖人Shaq Kobe 2000 2001 2002 拿總冠軍.

卡爾馬龍2003為了拿總冠軍轉隊跑去跟Shaq Kobe Payton 組成湖人F4 幫不了你

不過火箭1994 1995 拿總冠軍.

Barkley 1996為了拿總冠軍轉隊跑去跟Olajuwon, Drexler 同隊幫不了你


組隊風潮是從什麼時候帶起來的????????...(恕刪)



球技退化、日薄西山的老頭想在退休前一圓冠軍夢
以及
生猛年輕卻沒有擔當的巨星想速成組團拿冠軍

本質上是不一樣的~~

不過在愛吹喇叭的人眼中看來,是一樣的
矚逗然瀆騎,都在府中泣,本事捅根深 相姦合太極
並沒有貴古鑑今阿,是說個人的看法,喇叭打的就比Mullin好啊,要真貴古賤今,那就所有古人都比較強了,Tim是公認史上前三的大前,他不就是今了嗎?只是剛剛退休罷了,Curry是史上最好的射手之一,沒人反對....為什麼我覺得巴克利跟喇叭差不多就是貴古賤今了,為啥我覺得鳥、魔比喇吧強就是貴古賤今了,不說他人好了,就光Kobe(或Wade),他的切入單打的技巧就大勝喇叭了,也比喇叭細膩多了,不要一提到喇叭,好像就是史上第二(好像沒人敢說他比喬丹好),只要一不贊同就是貴古賤今....
peter64331 wrote:
並沒有貴古鑑今阿,...(恕刪)


OK,那我講清楚一點好了...

我也沒"貴"喇叭詹啊...
我是標準90迷...(夢一的人我都愛)
Tim 是橫跨二世代的人...

只是...如果老巴跟喇叭比...
我覺得老巴贏不了喇叭...
跟Mullin比??? 二人類型完全不同...(不過單挑Mullin當然輸爆)
(你是拿小前鋒來比還是大前鋒? 巴克利絕大多數是打大前鋒)

就算二人都全勝期,光身材就輸掉了(數據就別提了)...
更別說拿速度不快,又沒肌肉的大鳥來比了...
魔術的肌肉也輸...
怎麼PK贏喇叭...

更何況球風都不同,為什麼大家硬要比???

但,他們的風格和氣度當然贏多了...
所以打電動我永遠選他們,不會選喇叭詹.

你真要比...要拿郵差來比才對吧...
我就覺得郵差比喇叭好多了...
(連肌肉都不會比輸喔~ )

P.S. 我也不認同他排第二人... 嚴格來說,這份名單,根本是記者太閒想找話題來戰的名單.
而我也真的很閒的被釣進來參一咖~~~
首先我並沒要挑起筆戰,只是個人看法
我只不贊同的是您說的"貴古賤今"的說法罷了
我舉Mullin是單就位置來比較,因為他是得分後衛跟小前鋒都打得,只是要說我是就事論事,我覺得誰強就是誰強,並未"貴古賤今"
至於巴克利,個人看法就是他跟Tim一樣,鄧肯是大前鋒中鋒都可以打,只是大部分時候打大前鋒
巴克利是大小前都可以打,只是大部分打大前罷了,但我承認老巴跟喇叭我喜歡老巴~~


peter64331 wrote:
首先我並沒要挑起筆...(恕刪)


二人我也是選老巴(私心)...
但,二人如果真PK,我還是覺得喇叭詹會贏.
(電動試過了,雖然是電動,呵~~~ )
因為我覺得現代球員的體能真的猛太多了,沒辦法,時代進步,訓練方式都不同了.

我打電動也都挑老巴,從不挑喇叭詹.
(可惜電動很少有老巴 )

se-rr wrote:
不過湖人Shaq Kobe...(恕刪)


也對,
有點久就忘了,
滑翔翼跟老巴去火箭也是經典。
不過可惜的是美夢的心臟在那時出問題。

Kevli wrote:球技退化、日薄西山的老頭想在退休前一圓冠軍夢
以及
生猛年輕卻沒有擔當的巨星想速成組團拿冠軍

本質上是不一樣的~~...(恕刪)


球技退化的老頭 Karl Malone, Barkley 想組團一圓冠軍夢, 結果沒有沒有沒有拿冠軍

LeBron KD 不想和 Karl Malone, Barkley 一樣0冠退休..........先拿冠軍再說.

以史為鏡



其實90年代跟現在誰強真的無法確定!

只能說90年代強隊多眾星名將雲集,競爭激烈,所以喬丹和皮朋等公牛能稱霸才更顯偉大!

但現在強隊太強(其實頂多就那三四隊)但弱隊和嫩隊太多,真正中生代值得讚賞的球星不多!

啦叭皇確實強,而且越打越成熟,只能說球員球隊的偉大1半是本身1半是身處的對手強度!

90年代對手強度絕對無爭議

但這個年代的對手強度討論空間就很大了!
這個 第一 我想沒有人反對吧....
第二 可以再討論吧...
突然有個念頭 PIPPEN或RODMAN守得住詹皇嗎?...
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?