Nameless0017 wrote:
腳要踩幾步都沒有關係的....所以沒有什麼運球只能走兩步的奇怪規則啦
「運球結束」的定義，雙手同時觸球，或球在單手、雙手中「停留」。
何謂停留？
以兩步上籃為基礎，持球只能走兩步，
故球在手上「停留」的定義，就是以兩步為原則。(翻球是另外的規則)
所以運球時，球在手上時走兩步以上就是帶球走步。
我找不到相關規則，只有以下網頁，還請指教。
其中一句是【走步就是球在手上時走兩步以上而球未出手，如果運球時出現球在手上時走兩步以上就是帶球走步。】
走步
cocomose wrote:
問題1.球過頭時,...(恕刪)
cocomose大大
所以對方說這球兩次
也是給對方球權了
謝謝大大解惑
CP03大大
其實也不是認不認真的問題
是在場的球友都對這球有問題
所以請大家解惑
asoma大大
其實都認識的
不會打到變WWE啦
Nameless0017大大
感謝大大用FIBA規則說明
其實有些球不問還真不知道呢
hittaku0413大大
你給的網址
有一段寫
和其他所有的球場技術動作一樣，具體對待走步的判斷上與書面的技術標準差距很大。
首先來說運球。根據籃球的基本精神準則，控球者的每一步推進都應該出現至少一次拍球的動作，這一規則開始被顛覆始於一些身高較高的後衛，代表人物：Magic.Johnson。魔術師約翰遜的身高臂展步伐都遠遠超出傳統意義上的控球後衛，因此他在運球推進中經常是兩三步才拍一次球。從那個時代開始，裁判對於走步的判斷開始有了從原來的技術規則基礎上的新的理解，即：只要運球過程中的連續性不被運球者的非正常動作打斷，並且防守者的防守節奏並未因為進攻者的不公正運球動作而受到干擾的話的不明顯走步行為可以忽略。
jackchen大大
謝謝大大解惑
~布~ wrote:
首先來說運球。根據籃球的基本精神準則，控球者的每一步推進都應該出現至少一次拍球的動作，
完全不合邏輯的文字敘述,
你自己去試試看每運一球只能走一步是什麼鳥節奏,
根本連跑都跑不起來,
你乾脆開始踢正步好了,
事實是運球的時候沒有再算腳移動幾步的.
早在比爾羅素的年代他從後場抓了籃板運球到前場上籃就可以只需要運球五次,
https://www.youtube.com/watch?v=lc5wizzVVC8
hittaku0413 wrote:
謝謝各位的指教，jackchen...(恕刪)
24.1.2 提到：
球在單手中「停留」，運球結束。
手部未接觸球，移動步數不限。(我的盲點在於「若手部接觸球，移動步數有限制」)
其實重點只在「停留」。
翻球是停留，抓球也是停留，違反流暢的動作都可算停留(裁判心證)。
所以運球觸球時，沒有步數限制，但可依停留球的狀況判二運。
運球流暢，沒有翻球，腳跳踢踏舞都可以。
反之，若運球不流暢(球上下不合理跳動)，就算都沒移動腳步，也可算二運。
謝謝各位指教。
這是我們在解讀規則的時候常常無心犯的錯誤。
最常見的狀況就是沒有先確認“球的狀態”
這也就是為什麼FIBA在編寫規則的時候，要先告訴你怎樣算是運球，怎樣算是運球結束。
之前有提到“在運球狀態之下，腳步是沒有限制的”
如果球“停留”了，運球狀態就結束了。
要再以“走步”的規則來判斷是不是違例。
能有耐心去找出規則原文，真的是難能可貴！！
內文搜尋
從 APP 打開
X