• 6

隨便一隻歐洲球隊是不是都能狂電亞洲

aikawagu wrote:
可以請問一下是哪裡...(恕刪)


http://city.udn.com/55568/2212861


黃種人也會出現體能怪物,但對比總人口,比例就是比較少,出現1、2個菁英有什麼奇怪的?
但平均來看,黑人的運動能力就是比黃種人好。要看也是看常態分配,
事實也是這樣,就算人家不關門,
亞洲能打上mlb的又有幾人?能打上nba的又有幾人?
陳信安人全盛時期大家都說是幾十年來難得一見的體能,
就算放到亞洲也是top的,
但美國youtube上隨便看都一大把超越陳信安的體能怪物,
就算只看nba,這十幾年來出現了多少個體能怪獸,
俠客,小皇帝,kobe,jordan,carter表兄弟…,
幾乎每年灌籃大賽都有新的怪獸出現,
該不會又要怪亞洲菁英都被叫去念書埋沒掉了?
本來不同的人就有不同的天賦,
如果真的完全靠苦練就能彌補天賦差距的話,田徑場上就不會是幾乎黑人一面倒了。

我以前看動物頻道
發覺只要是亞種的物種
體型都會比其他洲陸種類來的小
當然那個地方也比較短
不管是獅熊狼狗鳥等等
大部分來說

但是亞種的動物
因為身處環境比較複雜多變
所以發展出靈活、小聰明
奸詐、投機取巧的特性
以上是我的觀察心得






chc671224 wrote:
http://cit...(恕刪)


你這篇說的都氣候跟環境影身材耶。

跟你所論述的黑人天生爆發力比較好完全搭不上邊。

你還提什麼黃種人人口多出一兩個精英算什麼。
這就表示你沒看我的文就亂回文章了。

NCAA才多少黃種人在參與
基本的比例問題,你都可以扯到人口。

http://www.scientificamerican.com/article/genes-sports-talent/#
比賽就是一場很好的例子

韓國籃球靠著扎實的訓練,迅速的跑動,精準的三分

成為一支勁旅

可問題面對人高馬大的中國

韓國其實沒有討到太多好處,更別說碰上西亞球隊了

甚至我記得幾年前的國際籃球錦標賽

亞洲球隊全軍覆沒
生物學因為體積越大跟表面積的比例就越小

特別容易保暖

同樣物種往往越往北邊越大隻對嗎?
之前極限體能王
洋人的表現都沒有很好

其實是日本選手都有在家偷練啦
天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!
氣候環境飲食當然有差
但長久的各種因素影響(包括原生的基因),也就形成了天生種族的差異。
一般而言,愈往北(南半球相反),身材愈高大,皮膚愈白,而愈靠近熱帶,身材愈小愈黑。

非洲有個種族天生老二就30公分長的
還有一個種族有很多超200 公分瘦竹竿型身材的
也有是矮黑種族的

美國的白人跟黑人吃得應該很接近吧? 白人吃得應該更好
但是白人有像黑人那麼會跳嗎? 黑人才佔多少比例,卻幾乎統治NBA。
就算白人生活好 沒有黑人努力,但廣大人口基數加上運動人口,如果天生身體素質跟黑人一樣,那就算球技不如黑人應該也會出現很多身體素質比黑人好的吧?? 可事實卻不是如此。
包括歐陸那麼多訓練有素的大白熊,也沒辦法像黑人那麼靈活。
隨便一個黑人長人來打SBL,靈活度都遠比我們幾十年才出一個的天才長人好。

說天生有差異就是種族歧視?
那我說狼狗天生比瑪爾濟斯大隻 就是種族歧視??
根本愚蠢
不同種類的狗之間的基因差異也是很小的,這並不能說明所有的狗都是一樣的身體素質。
沒有爆發力的基因是因為爆發力只是展現出來的現象,它是由其他的因素所綜合影響,比如肌力、無氧能力等,不能說沒有爆發力基因 就沒有爆發力的差異,這只是很簡單的邏輯。

說實在的,如果要歧視,說基因一樣 其實也可以是歧視。
那表示你不夠努力或不夠聰明 , 所以活該被欺負,這其實也是一種霸凌。
即使你表現很好(比如林書豪),白人也可以說是普通而已,並不厲害。
(其實大家都知道林書豪能走到今天並不容易,林書豪如果是黑人,的確不能引起那麼大的旋風。姚明進入名人堂就有某黑人球員說他覺得很多人的成就都比姚明高,姚明的成績不應該進入名人堂)

我一點都不覺得說天生有差異就是歧視。
如果天生身體素質比別人差,卻還能贏過別人,那更是一項了不起的成就。
我誰呀,我瑪爾Gy耶!
aikawagu wrote:
而且黃種人大多父母僅提供小孩子較少肢體碰撞的運動
類似羽球、乒乓球或者高爾夫球
其他你根本很少看到黃種人
...(恕刪)


並非都是如此

而是某些項目黃種人比較沒有身體素質的劣勢
比如射箭、跳水等等
有些項目只是相對沒有那麼弱勢而已,但不一定是具有優勢

非洲國家的體育並沒有很好的發展(需要錢力跟腦力)
黑人在先進國家的人數也不多,有天份的黑人大多投入在少數比較熱門能賺錢的運動
否則黑人在許多項目都會擁有優勢,不只是短跑、籃球而已。

黃種人打籃球的人口也不少
大家從小 國中、高中、大學就不少常打球的,怎都沒遇見像黑人的那種體能怪物?
籃球還是菲律賓的國球,從小就開始打,但是純菲律賓人身材就是遠不如歐美
而混血的 就會有高個子。

非洲國家,他們的飲食跟環境遠不如亞洲,也比不上東南亞
但是非洲有幾個國家就盛產高壯的黑人,比如塞內加爾、喀嘜隆等。
白人跟黑人的體格一看就知天生跟黃種人有很大的差異。

我誰呀,我瑪爾Gy耶!
aikawagu wrote:
但是,當其他種族關起門來不給你黃種人進去玩
還笑你黃種人基因差時
身為黃種人還要親親黑人說"大哥說的是"。
那不是黑人的錯,而是我們太奴。
...(恕刪)


感覺版上有幾個住美國的,好像被某些種族言論搞到有點邏輯錯亂

就算你說基因一樣又如何? 基因一樣那打輸就表示是你不夠努力、或愚蠢什麼的。
除非你能在場上幹倒他們,否則 還不是照樣被歧視。

所以歧視的言論跟基因是不是一樣根本無關。

而現實是 黃種人在籃球及其他很多運動,確實很難贏過黑白人。

一個高個子嘲笑矮個子說 你天生就比較矮。
能有什麼辦法? 除非你長得比他高。否則就算你嘴炮我天生沒有比較矮也沒有什麼卵用。
若認同天生沒有差距的邏輯,而想在這方面去證明自己天生就是不比他矮,這就陷入了一種極端不公平的比較境地。

反之,承認天生身體素質就是有差異,那麼黑人跳得比較高也不是因為比較厲害,而是他們天生的某方面的特質就是有利於彈跳。
跑得快 跳得高,就是比較優秀的種族嗎? 只能說在某些運動方面有優勢而已,並不足以擴大成為種族優劣的依據。
根本無須去跟種族歧視的嘴砲言論計較。
我誰呀,我瑪爾Gy耶!
樓上aikawagu大自己貼出的連結文章
裏面都寫了
Most research suggests that genetics contribute significantly to sports performance, …
還說基因沒差…
真的有在看內文嗎?
還是看不懂文章的意思?
(文章的大意根本不是在說"基因不會影響運動表現")
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?