西河換成咖哩有比較強嗎? (第2頁)

rrobotmk

rrobotmk
個人積分：219分
文章編號：60840758

219分

11樓

2016-07-06 2:46

我認真覺得西河比咖喱強⋯不管是進攻手段還是防守或是領袖氣質

grant815

grant815
個人積分：24分
文章編號：60845160

24分

12樓

2016-07-06 12:34

就變跑轟團隊阿~~~~~~~~~~~~~

沒有防守的跑轟團隊~~~

能多強我真的無法想像也無法判斷~~~~~

說防守剩下的只有GREEN了

其他人的防守呢？？？？？　

沒防守的球隊真的能拿冠軍麻？？？

LS65

LS65
個人積分：9分
文章編號：60847873

9分

13樓

2016-07-06 16:09

說西河比咖哩強多的人..是不是認為會灌籃＝很會打籃球

神奇的派大星

神奇的派大星
個人積分：441分
文章編號：60848738

441分

14樓

2016-07-06 17:16

LS65 wrote:
說西河比咖哩強多的人..是不是認為會灌籃＝很會打籃球

他只有灌籃嗎??他快變成大三元製造機了~~~~還停留在灌籃??

野男孩

野男孩
個人積分：11分
文章編號：60849383

11分

15樓

2016-07-06 18:16

LS65 wrote:
說西河比咖哩強多的...(恕刪)

說咖哩比西河強的人是不是以為會投3分的人就是最強阿?

西河身體素質、籃板、防守都比咖哩強好嗎????

Silent Impact

Silent Impact
個人積分：56分
文章編號：60850151

56分

16樓

2016-07-06 19:50

LS65 wrote:
說西河比咖哩強多的...(恕刪)

不倫不類的比喻，

西河確實比咖哩全面，

咖哩今年在季後賽的表現，

不就是勇士沒能奪冠的主因嗎？

得分方式單調，被守死就沒其他得分手段，

西河就沒有這種缺點。

老烱

老烱
個人積分：33分
文章編號：60851201

33分

17樓

2016-07-06 21:36

我雖然是科迷 , 但補圓仔還是有點抖啊 , 怕像湖人F4一樣四個和尚沒水喝 , 感覺搶白邊比較有實質幫助

LIKE-SEIKO

LIKE-SEIKO
個人積分：5399分
文章編號：60851488

5399分

18樓

2016-07-06 22:03

chipin723 wrote:
其實我覺得勇士最後...Green雖強但是身高畢竟練不來的
勇士此舉不外乎就是放掉了禁區(恕刪)

沒錯畢竟不是每個人都可以有巴克利那種能耐

矮又可以打禁區還打得嚇嚇叫

LIKE-SEIKO

LIKE-SEIKO
個人積分：5399分
文章編號：60851545

5399分

19樓

2016-07-06 22:07

神奇的派大星 wrote:
他只有灌籃嗎??他快變成大三元製造機了~~~~還停留在灌籃??...(恕刪)

他已經鐵定是聯盟的大三元製造機了

又願意隱藏自己當老二

當杜蘭特神隱球隊需要他時他也能馬上飆出火力

這種好隊友哪找動不動就來個大三元

雷霆近幾年沒補好手近來增加奪冠的機會也是事實

只能說雷霆的高層有了近5年聯盟 top10 其中的兩位還拿不到冠軍

真是怪

ksysp

ksysp
個人積分：28分
文章編號：60851583

28分

20樓

2016-07-06 22:10

對KD來說，球風上會變成他想要的多傳球多跑動