kopin0720 wrote:你講到Andre Miller,那Sam Casell也是一等一的爛帳王,超級老球皮的經典。 跟Miller同鄉的Baron Davis也有著控衛頂級的屁股不過小弟認為Miller的背框低位和步法是三人當中最好的射程就...大學時太愛跟鋒線隊友單打練球的結果?
Damian Lillard wrote:得分能力 NASH>KIDD防守能力 KIDD>NASH組織能力助攻能力 KIDD=NASH(個人覺得差不多)全面性KIDD>NASH觀賞性NASH>KIDD建隊基石 KIDD>NASH 我反而覺得組織能力是 KIDD>NASH會讓我有這感覺是因為 KIDD轉到小牛隊時小牛的陣容讓我覺得 跟 KIDD過去所待的球隊差去甚遠少了一堆跳跳人扣將 球隊風格也趨向半場陣地戰原以為 KIDD的數據會很慘 沒想到還維持在一定的水準(尤其是助攻次數)這是讓我最佩服的地方
其實偉大的定義真的需要用時間來證明短暫的強大叫做明星長久的強大叫做巨星Nash真的過度短暫而造成大家的爭論2次MVP真的是很厲害但是他的成就也不算真的很長久小牛當初放棄他就是認為他不足以當支柱離開太陽後也是處於受傷狀態Kidd反而從新人3J就讓球隊戰績瞬間多好幾勝到後來太陽隊整個拉到明星階段而且穩定進入季後賽到高峰期在籃網把球隊帶入冠軍賽到這階段早就定義Kidd絕對是巨星等級因為他轉換三支球隊卻都可以帶領球隊創造更好成績唯一的問題就是會讓人覺得他就是一招打天下-天下武功 無堅不摧 唯快不破因此在後期轉至小牛後反而讓人唱衰卻沒想到在陣地戰上卻可以打出令人沒看過的戰術執行力因此就算最後在尼克準備退休前都能讓Melo享受久久沒進過的季後賽我想傳奇球星不是只用戒指來評估而是用他的生涯來定義因此Kidd的偉大早就不用懷疑
艾莉絲. wrote:在台灣Nash非常...(恕刪) Nash跟Kidd根本就比不上爵士隊的 Stockton好嗎?NBA史上助攻榜第一位,NBA史上抄截榜第一位,在十九年的職業生涯中只缺席了22場比賽,季後賽更是182場全勤.......跟我認為是NBA史上第一前鋒的馬龍一樣只是缺少一只NBA總冠軍戒指而已..........
larru wrote:其實偉大的定義真的需要用時間來證明 NASH的強悍需要適合的戰術 他可以算是小球戰術的巔峰,但離開小球戰術就會沒法把優點展現出來但KIDD 本來是以自身的大三元能力來帶領球隊,給他一堆B咖隊友一樣能拿到東區冠軍,這點不遜色於LBJ不過KIDD到後期不但克服了沒外線的缺點甚至鳳還巢回小牛時已非主力,同樣也能貢獻出防守跟傳導的優點,實屬難得球德洛 wrote:控衛之神不該拿出來討論,但我還是要說,史塔克頓的防守也是頂尖等級,很多人都忽略了這一塊 能夠守到讓對手痛罵的 大概只有stockton了
球德洛 wrote:控衛之神不該拿出來討...(恕刪) 再吹沒關係,老屎這麼強早就把喬丹守死拿冠軍了,哈哈我知道你要說身材有差,林書豪還不是常常被拿來守得分後衛,老史不是很強,怎這回又一堆里由了,哈哈^^