sunhotdog wrote:與其1年560萬,倒不如3年1500萬,但是林的穩定度是讓球隊不想簽長約的原因之一。 別再說笑話了,一線球星Curry, Thompson一樣也不穩定,"穩定"一直是偽議題...因為根本沒有人能"穩定",一線球星之所以有一定的得分量,是因為"出手權",即便命中率在20%~50%間飄來飄去,一場出手個30次,得分仍然可觀。
sunhotdog wrote:與其1年560萬,...(恕刪) 其實我要是經紀人 我會朝向 5年 2000~2500萬 也就是每年400~500萬左右操做重點在於年限 而且不能夠傷病條款 簡單說就是要穩穩的領5年!!
coffee681084 wrote:其實我要是經紀人 ...(恕刪) 果然經紀人不是每個人都能當的這種長約短年薪的做法,通常都是過30以後,沒什麼太特別的表現球員才需要追求這種約的他還不到28,需要的是舞台來證明自已,才能在之後成熟期的約,拿到最好條件
aronyang wrote:別再說笑話了,一線球...(恕刪) 假議題+1,講的真好,誰真的穩了,所謂的一級球星扣必哈登不就是出了名的打鉄王,穩個屁,還不是靠大量出手來得分,藍球的操作性太強了,所以都只捧幾個上枱面,並非其他人都如此不勘
至少要四年4000萬. 三年3200萬. 兩年 2600萬.這次再不簽錢多的約.以後不用玩了, 只能當低薪浪人.要了解在NBA, 合約金額代表一切. (所以豪也說要合理, 表示他懂了)合約夠大, 即使表現不好也會盡量給機會刷數據, 以便交易. peanut contract 如果表現好, 也不會季中給你加薪.表現一差, 放冰箱也無所謂, 反正不佔薪資空間, 球隊可以另外找人簽. 低薪要揮棄也不用考慮. 所以要生存, 盡可能要錢多的約.fit 不 fit 都是狗屁, (尤其最後一次簽大約, 以後沒機會了, 重要嗎 ? ) 冠軍不冠軍, 這是拿過大約, 當過主力的老球皮才該考慮降薪追求的, 更何況冠軍沒有打包票.球員教練來來去去, 只有佔住薪資空間才能得到球隊重視. PS.1. 當初剛去火箭真的很fit, 後面殺出淫鬍哥是無法預料,如果不是毒藥合約, 早就被丟棄了或被冰到不會打球. 球隊就是因為花了不少錢, 才加減用, 順便偶而給刷一下數據,第三年才可以丟給傻瓜湖人隊. 2. 念過厚黑學就會知道為什麼.3. 不要再說甚麼先表現證明自己的蠢話了, 證明夠多了, 時間到了,28歲了, 不是21歲, 沒時間再等伯樂了, 這次就是最後一次簽大約的機會. 下次約就是vet mini or mentor 約.