• 2

籃球 傳球違例


hittaku0413 wrote:
我手邊只有2010...(恕刪)


24.1.3是指未完全控制球的情況下
純以樓主的文字說明
我會認定A在非受迫下的失誤
我會以A已完成接球後,軸心腳是否移動為吹判的第一準則
所以只要A移動腳步去撿球
我會吹走步
se-rr wrote:
不懂不要裝懂幫不了你幫不了你幫不了你幫不了你

如果是掉球,掉球不算運球,掉球沒有次數限制,可以繼續運球。


你是對的 !

掉球 並不算 運球 , 只要裁判認定你不是故意的 , 可以撿起來繼續運球 , 並沒有兩次運球(違例)的問題 !
台灣 日本 美國 韓國 新加坡 VPN 翻牆 https://vpnforgame.net

hittaku0413 wrote:
我手邊只有2010...(恕刪)



大家的意見是 "可以接球",這點應該是比較無異議的部分。
----------------
我想討論的是:

我對原樓主的問題,對動作的假想是,

他已經確實掌握球權,但可能做傳球動作,因時機錯誤判斷,想收球回來,結果手滑掉球。<傳球失誤的行為>


<se-rr 大大 ,你說的情形想要傳球,卻手滑掉球了<=====由裁判決定是傳球還是掉球(失球)。
裁判決定如果是傳球,不能第一個去碰球。.. 恕刪..>

所以這部分的判斷是?

1.若有拉回來(收球沒收緊)的失球。算掉球?
2.直接出去的動作(動作完成,已離手),此時對手撲上傳球路線,他在空中再次掌握球權而收球。算傳球?

----------------

根據hittaku0413大的說明:

若是真掉球,結論是

1. 可以移動雙腳去撿球。
2. 之前未運球的,可以運。

理解沒錯吧? 謝謝,感恩~
照理說可以撿
但如果是看似傳球失誤就違規了
是傳球還是掉球的判斷是:

當你傳球出去.................球離手是水平是線性

當你掉球.....................球離手是垂直向下落




Shaqtin A Fool影片分享
第二球
從1:00開始
VASQUEZ想傳高吊球
但疑似發現時機不好想收力,可是收不住,球從手中滑了出去
VASQUEZ沒有撿球,而以身體卡住有利位置
所以球從手中滑出的時機是發生在傳球時
會被認定傳球失誤
你不可以移動你的雙腳觸球

cocomose wrote:
所以球從手中滑出的時機是發生在傳球時
會被認定傳球失誤
你不可以移動你的雙腳觸球


這段影片很切合討論主題,
我會認定這樣的動作是傳球失誤,而非球滑出。

而且球員已經運過球才傳球(認定為傳球失誤),若自傳自接,狀況有三,
1.若球落地再接,屬於兩次運球。
2.若球未落地,移動軸心腳接球,走步。
3.若球未落地,沒移動軸心腳接球,OK。
(規則上,只要不構成走步,是可以將球在兩手之間拋接的。狀況3則為此情況。)
所以cocomose大以此狀況的敘述是對的。

因此,影片中球員應知不可接球(因球飛太遠,必須移動腳步),
只好先卡住有利位置,等隊友來幫忙撿,
或對方觸球後再搶(影片結果是這個,但沒搶到)。

補充:
剛重看了樓主原文:
【有一個隊友A(剛接到球還沒開始運球)想要傳球給另一個隊友B, 結果A手滑了A跑去撿】
純以文字解讀,確實這種情況應屬傳球失誤(想要傳球卻手滑),
cocomose大在9F文章中的判定是正確的。(真乃高人也)

我的焦點只看到「手滑」...真是慚愧...

hittaku0413 wrote:
這段影片很切合討論...(恕刪)


se-rr一開始就是正確的
我只是補充雙腳沒移動的情況是許可的
重點是傳球的時候軸心腳可以在球出手前離地,
但是運球的時候軸心腳不可以在球出手前離地,

所以你軸心腳沒有在出手前離地,
你當然可以中途變化成運球.
基本上掉球不太算是運球,如果沒有多餘讓裁判懷疑動作的話,是不會算違例的!
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?