• 5

塞爾提克為何要送走Rondo???

peavy112397 wrote:
軟逗沒那麼糟糕魯比歐...(恕刪)


他第二年跟GAP一起拿冠軍的時候真的很棒
其實那幾年有認真在看就知道他的中距離挺OK呀
我想他的中距離跟三分線沒那麼不堪啦
只是相較於組織傳導能力而言沒特別突出罷了

peavy112397 wrote:
可惜他完全沒有投籃天份

讓他投籃始終是那個鳥樣子

如果他的投籃有PG水準就好...(恕刪)


這樣還不糟糕....

之前沒看過Rondo的比賽,只聽聞大名
最近看了幾場...
嗯,有球權,助攻當然刷得出來
但是...投籃真的太鳥了
他的名氣到底怎麼來的啊??


軟豆這幾年傷痛太多了有點可惜

中距離絕對可以練,看看WADE過30後中距離越來越準,但是罰球還是很抖

peavy112397 wrote:
軟逗沒那麼糟糕魯比歐...(恕刪)


我覺得軟豆以一個PG來看非常稱職了,畢竟PG就是要助攻主、得分輔。

尤其他的傳球視野在聯盟排前五並不為過。

Rubio與他相比,個人覺得差一個等級。

簡言之,軟豆實、金童虛。

Rubio的傳球過於華而不實,但賣相好。

軟豆的傳導不會讓人覺得很花俏卻都十分到位。
ermenegildo zegna wrote:因為rondo重建不了 我並不認為ro...(恕刪)


軟豆比盧一球高檔多了
SCottie1205 wrote:塞爾提克為何要送走Rondo??? 塞爾...(恕刪)


樓上說的沒錯

cp3 會投會傳才是頂級


我早就覺得該把他換走

因為以前有三巨頭

不是對手的防守重心

或是他個人的數據都很好刷

但他真的不是個好後衛

比賽掌控得不好

很多時間不該自己來的都被濫投了

果然沒多久雷槍就和他鬧翻...

odod0903 wrote:
金童和軟豆根本不同等級的
金童的天花板還差得遠勒



每個人定義不一樣
在我眼中都一樣等級
就是廢級

一個2分命中率不到.350
一個罰球比d12還低, 也是沒有跳投

一個東區進不了季後賽
一個西區進不了季後賽

都差不多
重點rondo 那個跩樣, 還不是靠真三巨頭讓他有今天這個名氣

不要拿天花板來比較
不然dante exum 天花這麼高, 怎麼是trey先發?

superstar pg
wall, curry, cp3, rwb, lillard


rubio/walker/rondo 都不算A級
可能B級都沒有


chipin723 wrote:
一個只會傳球不會投籃...(恕刪)



手掌再大也比不過那些長人的手掌還大,長人裡也是有罰球很好的,根本問題是他就是不擅長投籃。

但傳球一流。 他只要罰球區的中距離變很穩,搭配現在小牛的戰術真的很恐怖,他在罰球線附近接到球後

每次都能傳出好球,只差那投籃的中距離了。
ermenegildo zegna wrote:

每個人定義不一樣
在我眼中都一樣等級
就是廢級 ...(恕刪)


每天看球 看20年球又如何?

在你眼中廢級又如何?

拿過冠軍.入選明星賽.領高薪 一堆球隊搶著要交易他

沒那個實力和價值 當老闆.總管.球探眼睛都瞎了嘛!


去找找河流的文章吧!

軟豆根本就把河流的戰術背得滾瓜爛熟的 等於是場上的教練

軟豆對戰術的理解和執行力 不是一般控衛都能辦的到

還扯一堆奇奇怪怪的理由

根本懶得和你說 虧你還每天看 看20年了

我太認真了 等等又被回報


  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?