• 14

該不該要求球員忠誠~?


Seventwl wrote:
1.忍不住看了一下註...(恕刪)



我說了"主場球迷"有資格厭惡,因為他離開了本隊,
請你看看其他客場球迷會以"忠誠"在要求他、噓他嗎?

有批他"關鍵愛傳球""假摔""裝咳"的。

多數球迷不是以正常自由球員的選擇在看待嗎?

就台灣、大陸最愛說背叛什麼的…孔老夫子的書讀多了~
主公可以犧牲你,你不能離開主公就是了?

brian.lien wrote:
大大眼睛不好哦!我有...(恕刪)
瞧瞧你提了幾次Jordan和幾次的Kobe~

甚至連其他球星都提了幾次...文中的主角LBJ卻只在結尾輕描淡寫的提了一次!

別以為我看不懂作文的修辭和鋪陳...

想藉著前面的大義凜然和反向舉例~讓人覺得...咦~這好像真的沒什麼~~

來導出...或許LBJ的作法並沒有什麼不好的結果

我眼睛不是不好...而是一眼就看出了你的意圖

作文看得多了~~其實大考批閱作文的老師也是看頭看尾就知道你整篇在寫什麼...

通篇都是在替LBJ粉飾太平罷了!

但是...

說白話點...LBJ在人們心中就是這樣子了...

你就算這篇文寫成300頁的小說都不見得能改變幾個人的想法

大大您大可以省點力氣

我對LBJ的想法是...

我不期待任何一個球員有"絕對的忠誠"...

但至少讓我看看身為一個被譽為引領下個世代的超級球星該有的"志氣"

桃枝夭夭 wrote:
瞧瞧你提了幾次Jor...(恕刪)


大大懂作文就知道一篇論述文最重要的是最後的結尾吧!

不要求"忠誠"就是我的重點!寫了很清楚了哦!你同意就好

至於志氣什麼,不是我的重點,大大要用自已不轉隊奪冠為標準來看NBA,要用80年代、90年代的方式來看NBA,很好呀!只是時代在變,規則在變,價值觀在變,勸你就儘快不要再看NBA了,新的球員已經不按照你的方式思考了,你可能會變成整天抱怨誰誰誰轉隊,誰誰誰抱團什麼的。

我寫我的文,討論我的想法,我有我的立論,跟"省省力氣"有什麼關係?
看的進去就看,看不進去就算了,只要理性討論,不是亂酸亂瞎就好!

我寫的是不要以"忠誠"評價,不要以"年輕的自由選擇"就是錯誤的想法來看現在的NBA,
我的確是以LBJ的現象來寫,而你一心就只是認為是幫LBJ辯解什麼的…其實你才可以選擇不回應,而不是叫我省省吧!
小皇帝的打球風格就是,打不過就加入他
哈哈哈,這篇難得讓人能從頭笑到尾…
我猜樓主都是在Google或是WIKI看NBA吧?
(純粹猜的,猜錯也請別見怪喔!)


brian.lien wrote:
一個很有趣的現像,特別在遙遠的東方被發揚著,就是職業球員的"忠誠"這是中國儒家傳統觀念的影響!

有一個更有趣的現象,這幾年的NBA季後賽,全美幾乎只有「熱火球迷」和「非熱火球迷」。
(可能因為這些現象在Google和WIKI中查不到,所以樓主不太清楚吧?)

原來美國球迷就是樓主口中的「遙遠的東方」喔?

至於樓主提到那些什麼Barkley、Olajuwon、EWING、Malone、Payton…的什麼地位的,
更是根本亂七八糟,不知從何談起~
Barkley、EWING、Malone…地位很差?有比Olajuwon差很多?Payton不是一線?
看到這些……我也只能呵呵而已了!


brian.lien wrote:
我說的是一個事實,這個事實叫做「從一而終」的球員很少,不管目的是什麼。

嗯嗯…所以如果一個有夫之婦和丈夫以外的男人發生了關係…
有的是外遇偷情;有的是為名牌下海;有的是為家計賣身;有的是被歹徒強暴…
在你眼裏,不管是哪一種,她們都是一樣的女人,是嗎?


brian.lien wrote:
多數人會把歐肥列在前10大球星,若依忠誠的概念,他要被倒扣100分!

我只請教一個問題:請問歐肥的The Decision說要拿幾冠?
Ψ 神聖羅馬帝國費迪南一世:Fiat justicia et pereat mundus ✪ 縱使世界毀滅,也要讓正義實現 Ψ
brian.lien wrote:
不要求"忠誠"就是我的重點!寫了很清楚了哦!你同意就好
至於志氣什麼,不是我的重點

很可惜,你自認在論述「忠誠」問題而不論「志氣」,卻又承認是以LBJ來做探討…
我只能說,如果你真的在考作文,這個論述絕對零分!

LBJ最大的問題本來就是在「志氣」(還有態度、作法…),「忠誠」本來就是其次!
如果你要論LBJ,討論忠誠根本就搞錯方向;
如果你要論忠誠,根本就不該以LBJ做討論(這本來就不是LBJ被批的關鍵)!


brian.lien wrote:
我的確是以LBJ的現象來寫,而你一心就只是認為是幫LBJ辯解什麼的…其實你才可以選擇不回應,而不是叫我省省吧!

我相信十個看完你的文,應該有九個會同意你就是在幫LBJ辯解~
(剩下那一個應該是看不懂中文的外國人……

如果點破你的動機,或是指出你的盲點、謬誤,你就要叫人家「選擇不回應」,
那我們的確就是你口中應該「選擇不回應」的!
只是我不明白,為什麼要我們「選擇不回應」?
只因為我們點破你的動機,或是指出你的盲點、謬誤?
Ψ 神聖羅馬帝國費迪南一世:Fiat justicia et pereat mundus ✪ 縱使世界毀滅,也要讓正義實現 Ψ

桃枝夭夭 wrote:
說白話點...LBJ在人們心中就是這樣子了...


....

驅魔神探.康士坦丁 wrote:
哈哈哈,這篇難得讓人...(恕刪)


神文不快拜還敢笑,水桶30天
說什麼騎士當年盡力的就是狗屎屁了.
當年那兩隻都連 "現在" 的 Wade 都比不上,
兩個都還比現在的 Wade 老,
強如 Kobe 34 都斷腳筋, 膝蓋爆,
而當年這兩隻都最少這個年紀......

O'neal.
2009–10 Cleveland 53 53 23.4 .566 .000 .496 6.7 1.5 .3 1.2 12.0

準第二人
Jamisson
2009–10 Cleveland 25 23 32.4 .485 .342 .506 7.7 1.3 1.1 .5 15.8
2010–11 Cleveland 56 38 32.9 .427 .346 .731 6.7 1.7 .9 .5 18.0

而現在 Wade 的這種成績就已經被人說不用期待了...
2013–14 Miami 54 53 32.9 .545 .281 .733 4.5 4.7 1.5 .5 19.0
brian.lien wrote:一個很有趣的現像,特別在遙遠的東方被發揚


我只對手套不是一線球星這句話有意見
樓主要不要用原來帳號發文阿

球員忠誠 也要看是哪個等級的球員吧

如果有些 綠葉型的 原本就是被賣來賣去 跟忠不忠誠沒關係

一個球員之所以偉大 看看四大職業運動的超級球星 就知道為什麼了

現在NBA已經歪掉了 都還在球員的高峰期 就一直轉

轉來轉去 也打不過人家馬刺三老的穩定性 也不過沒三連霸而已

就又想轉 LBJ是一線球員 不是綠葉型球員

樓主說到歐肥 我覺得他比KOBE的冠軍純多了

畢竟湖人近年的冠軍是他帶起來的

KOBE趕走歐肥之後

GASOL後來怎麼弄到湖人的也是一大謎團(收視率嗎)
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?