harden 這個毒瘤在NBA的排名 (第2頁)

phS00313

phS00313
個人積分：1072分
文章編號：48090249

1072分

11樓

2014-01-06 17:28

kegabu wrote:
所謂一白遮三...(恕刪)

請問，沒有得分，怎麼贏球 ?

請高手教一下 ~

邏輯對了，方向就不會錯到哪裡去～

realestatepro

realestatepro
個人積分：8分
文章編號：48090596

8分

樓主

2014-01-06 17:46

kegabu wrote:
所謂一白遮三醜美媒先...(恕刪)

不一定

kd 沒有第一
cp3 得分低也排很前面

齁齁齁阿輝

齁齁齁阿輝
個人積分：47分
文章編號：48090882

47分

13樓

2014-01-06 18:01

連林書豪都可以當小屁孩逼佛利的替補

還有什麼好說的呢?

pk881pk881

pk881pk881
個人積分：103分
文章編號：48091407

103分

14樓

2014-01-06 18:39

所以說他第一SG的肯定是白癡到了極點阿!

realestatepro wrote:
http://nba...(恕刪)

kevin_chiu2003

kevin_chiu2003
個人積分：4分
文章編號：48091538

4分

15樓

2014-01-06 18:52

realestatepro wrote:
但是後來gasol 來就開始不一樣了.(恕刪)

哪支球隊後衛不用靠中鋒，哪個中鋒不用靠後衛，沒kobe的gasol更是無力，
沒Kobe的歐肥也只能選擇退休……lbj在騎士不也慘淡……講誰靠誰的都只是
hater而已。
回到哈登，我支持樓主，哈登真的不是頂尖後衛的料，他不能拿來跟p.george.
K.irving...d.lillard等比較，哪天nba對這種惡性賴犯規產生抵制時，他就等著當替補了，
看他打老東家對他手法一清二楚的雷霆，被蓋到不敢出手就知道他有多不全能了。

Ethan_akira

Ethan_akira
個人積分：392分
文章編號：48092663

392分

16樓

2014-01-06 20:21

疑~都第二頁了還沒有回我的問題
要當個盡責的樓主喔

你提的那些排名跟這些你說的評語有什麼關係嗎??
0貢獻=>有人這樣講嗎?
眼神防守=>這些排名有把防守列進去?
不傳球=>這些排名有把傳不傳球列進去?
自幹=>這些排名有把自幹列進去?
只會要foul=>這些排名有把要犯規列進去?

難道是因為espn第4, nba si 第11, nba fantasy前20…就算眼神防守、不傳球、自幹、只會要foul也完全沒有關係嗎?
還是…
因為espn第4, nba si 第11, nba fantasy前20…防守就一定超強、絕對會傳球、不可能自幹、不只會要foul呢?

Ethan_akira

Ethan_akira
個人積分：392分
文章編號：48092823

392分

17樓

2014-01-06 20:31

phS00313 wrote:
請問，沒有得分，怎麼贏球 ?

請高手教一下 ~

我不是高手
但是我知道一個道理就是
個人平均得分高並不代表球隊就會鸁球

Kevin Love得分第二
甜瓜排第三
灰狼和尼克的戰績可以告訴你答案

odod0903

odod0903
個人積分：65分
文章編號：48092883

65分

18樓

2014-01-06 20:35

realestatepro wrote:
美國專業媒體都是白癡, 每天看籃球居然還把這種毒瘤排那麼前面
他對球隊都是0貢獻, 眼神防守,不傳球,自幹,只會要foul
nba 這麼多人才

這其中一定有甚麼誤會...(恕刪)

終於....跟隨了老鷹1號和跳水哥的腳步開了一棟樓

一定要來朝聖一下

realestatepro wrote:
他對球隊都是0貢獻, 眼神防守,不傳球,自幹,只會要買飯...(恕刪)

原來這棟樓在糗哈登喔幹嘛說的這麼直白
^++^

CYK

CYK
個人積分：163分
文章編號：48092898

163分

19樓

2014-01-06 20:34

realestatepro wrote:
http://nba...(恕刪)

所以，你看的是數據還是球賽？
還是你對球賽的理解有什麼問題？

realestatepro

realestatepro
個人積分：8分
文章編號：48092899

8分

樓主

2014-01-06 20:40

Ethan_akira wrote:
0貢獻=>有人這樣講嗎?
眼神防守=>這些排名有把防守列進去?
不傳球=>這些排名有把傳不傳球列進去?
自幹=>這些排名有把自幹列進去?
只會要foul=>這些排名有把要犯規列進去?

0貢獻=> 有些人還覺得他還負貢獻，　常聽到換掉這個毒瘤

這些排名有把傳不傳球列進去?　　這些排名會參考assist
這些排名有把自幹列進去? 　這些排名會參考得分跟fg%
這些排名有把要犯規列進去? 　這些排名會參考fta, ft%

真怪
外國人都不懂籃球
這麼多好的球員
居然給harden 如此前面的的排名

espn 那些球評直接不要來上班好了

台灣的評論專業多了