• 5

請教板上的專業前輩,艾倫在G6第4節最後投的3分球 那算走步嗎?

沒走步吧

他接球時已經是往後退的情況了

所以應該也沒超過三步吧

後來裁判也有重新觀看錄影畫面

就算有誤判也是可以更正的



左腦想,右腦不想,左手動,右手不動,左腳走,又腳不走,我想留,但你卻想走.....
籃球名人堂的成員Rick Barry日前針對Ray Allen這記Buzzer Beatery做出評論,
他認為是有走步,Ray Allen的軸心腳本來是在三分線內,
但卻退出三分線外出手,
事實上已經走步了,
只不過這個動作太快了,
所以就沒有人太在意

“Everybody will probably hate me for saying this down there in Miami, but the bottom line of it is nobody made a big deal about the fact Ray Allen traveled on the shot he made to tie the game,” Barry said. “Ray did it so quickly, but he traveled. He had a pivot foot and he stepped back behind the line and he brought the foot that was his pivot foot back and took the shot, well I’m sorry but you can’t do that without dribbling the basketball.

Schindler wrote:
籃球名人堂的成員Ri...(恕刪)


重點就在於速度,
速度快才能夠在 "收球" 的過程中仍然移動,
同樣一個運球的動作,
如果球在手上停了 0.1 秒,
跟球在手上停了 1 秒,
就是還在 "運球" 跟 "已經持球" 的差別了,
重點就在於速度,
不然乾脆以後每一球都停格來看算了.
應該是沒有走步的, 馬刺到手的冠軍飛了, 太可惜!

pay0130 wrote:
本身是認為沒有 但在...(恕刪)
就我這專業籃球愛好人士


評斷接球瞬間1.2投籃


非常完美


毫無差錯


完全不構成走步嫌疑


完全沒有走步的問題
Allen 還會因為這球而名留NBA歷史
因為熱火實在是因為這球起死回生的
如果沒進 搞不好三巨頭會提前瓦解
接球後都可以不下球三步上籃,

這一球是那裡有走步的嫌疑???

pay0130 wrote:
本身是認為沒有 但在...(恕刪)


這球看起來沒走步啊

接球的同時,左腳剛好定在三分線外,然後收右腳再順勢跳投得分
l大的看法跟小弟一樣
只是小弟一直不知道怎麼用文字解釋

litlin wrote:
接球後都可以不下球三...(恕刪)
ai3hwa wrote:
這球看起來沒走步啊

接球的同時,左腳剛好定在三分線外,然後收右腳再順勢跳投得分


我看起來是這樣:

接球的同時,如下圖:




之後左腳由於仍未落於三分線外,因左腳尚未受力,而無肌肉線條




當左腳落地後,因左腳已受力,而出現肌肉線條




最後右腳收回三分線外再出手


  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?