老烱 wrote:
NBA官方個人獎項本...(恕刪)
不知你是故意還是無心，NBA官方有年度第一隊最佳五人獎，鬍子還得獎了，不過你沒提到⋯
之前就說過很多次了，第一SG是比較的結果，30隊約60個SG表現最好的那個，人人都可以有自己的意見與看法，拿出來討論辯證，我有意見可以提出質疑，你有意見當然也可以⋯
不過畢竟是討論第一SG，總有球員比較才可以討論吧！一直提缺點與弱項來質疑，但也要提出更好的人選來佐證啊！不是嗎？
eagles-1 wrote:
之前就說過很多次了，第一SG是比較的結果，30隊約60個SG表現最好的那個，人人都可以有自己的意見與看法，拿出來討論辯證，我有意見可以提出質疑，你有意見當然也可以⋯
第一SG是比較的結果 誰規定的? 你嗎?
什麼叫表現最好
要用什麼來比較
那些"比較"有公信力能讓所有人認同嗎
還是你指的就是你的"三大方向"嗎
你不是說人人都可以有自己的意見和看法 拿出來討論辯證
你這些東西都不講清楚是要怎麼討論
eagles-1 wrote:
不過畢竟是討論第一SG，總有球員比較才可以討論吧！一直提缺點與弱項來質疑，但也要提出更好的人選來佐證啊！不是嗎？
誰說一定要有球員比較才可以討論?
這裡就一堆人認為不用提了
真的不知道你在堅持什麼
realestatepro wrote:
有時候浪費時間在小屁孩身上很沒有意義
以前讀書的時候就有一些腦殘的人喜歡跟你543
跟他爭沒有意義
叫他賭也不敢
01 現在就有這種現象
一堆球迷覺得自己看球多年經驗的判斷
比美國各大多數專業球評的還準
自己就是對, 別人就是牆頭草
但是喜歡把他說成廢物
現在是拐彎抹角在說人是小屁孩和腦殘就是了
eagles-1 wrote:
我認為場均出場時間太少，至少我有提出更適當的人選
你認為防守差不配當第一SG，是不是也提出更適當的人選來佐證呢?
所以你認為防守差到這種地步, 真的配當第一SG ??
如果你可以回答這個問題, 我相信這個討論串就會有結論出來了.....
----- whitefox (^_^)y ----------
eagles-1 wrote:
之前有人提出考試做例子，假設防守是學生考試五科中的一科
這樣討論真的很有趣，基本上五科、分數都是主觀寫，如果另外一個案例個調高五分不就是平手? 這樣就淪於各說各話，因為這不是藍球。
依照您要表達的邏輯與分析的問題，應該是只考兩科(得失分討論)不是五科(團隊)，有位學生對於其中一科有驚人天賦，一科100分另外一科10分總共110分，另外一位是庸才兩科都是60分，總分120分，那應該選誰? (例如一科是得分能力，一科是失分能力)
我想您也不會贊同我，又是各說各話...為什麼有其中一科驚人天賦那麼優秀的人，再爛另外一科也不可能是10分阿....但聰明的博士怎麼昨天聽說被老鼠會騙錢? 一個安分守己領22K的人從來沒被騙過? 博士很多都沒被騙，那個是特例! 領22K的沒錢誰要騙他....
我承認我是今天無聊隨口聊聊打打字，請別回我或砲我
eagles-1 wrote:
我會。因為總分最高的就該是榜首第一名，天公地道。
同理，我一直以來都不否認鬍子防守不好，但我還是認為鬍子是上賽季第一SG
就是因為所有NBA30隊的SG，上賽季綜合表現都沒鬍子好。
所以成績第一的鬍子理所當然是第一SG。
很好, 很好, 你的評斷標準出來了, 那我們用科學數據來看看誰的綜合表現最好,
請參考 167 樓 Marc by Marc Jacobs 大大的分析
鬍子 ORPM 5.97, DRPM -2.84, 綜合表現 RPM 3.13, 是全聯盟第六 SG,
第一名是 Manu Ginobili, ORPM 5.07, DRPM 0.35, 綜合表現 RPM 5.42,
用你的標準來判斷, 第一SG 是 Ginobili, 無誤 !!!
----- whitefox (^_^)y ----------
內文搜尋