Marc by Marc Jacobs wrote:
然後94年痛失MJ的3連霸老班底公牛可以打出55勝
而且連0:2落時,主將還可以G3罷賽再和尼克血戰7場
你說94年公牛的成就是靠Pippen的一人之力
我沒說靠一人之力,
哪邊有說你快引用出來,
不然不要耍智障自己亂講.
Marc by Marc Jacobs wrote:
所以你說別人帶領重建球隊的成績都不強?
但94年的成就證明Pippen很強?
94 年的成就的確證明 pippen 很強阿,
事實而已.
他在顛峰時期絕對是歷史上頂尖的前鋒
但是標題裡的 "...更有可能超越喬丹的成就????"
認真的嗎？
處於顛峰狀態，強個幾年的球員，在NBA裡還不難找
可是... 喬丹在公牛時期
每幾年都會有幾個新的顛峰球星足以挑戰喬老大（不過呢，這是一批人進到顛峰又退下，再換另一批人）
可是這些球星"們"，以自己的顛峰狀態，輪流挑戰... 一年又一年，總是... 被同一個人阻擋
這又是另外一個境界了吧！
不是我說的喔，這是湯瑪士在解釋喬老大跟其他人不一樣的地方時說的
然後看看季後賽就好
Pippen 可能會偏頭痛、可能背傷、可能... 單純神隱
然後你說他不跟喬丹同隊的話，可能會超越喬丹的成就？ 你不是認真的吧？
不要舉太多例子
1998 NBA Finals Game 6
公牛贏下這場，取得第六冠
是誰硬是贏下這場，拿下冠軍的？
Pippen在這場的貢獻其實是很有限的
背傷發作，上場26分鐘，得8分
喬丹則打了44分鐘，隊友實在發揮有限，自己雖然命中率不高，但還是用盡各種手段把球賽hold住，累得跟條狗似的，擠出45分的貢獻。而且！！！在球賽關鍵的第四節最後幾分鐘，他一個人，中距離跳投、背框、切入、助攻、抄截... 等等全用上，硬是贏下球賽
而這時的他，早過了自己的顛峰狀態
為何選擇性遺忘？
只挑Pippen最顛峰時來講？（92-96年幾年，尤其是94年，正是他最顛峰狀態）
反觀
喬丹是持續性的強，始終在比別人高檔的狀態下出賽，然後持續高檔也比別人久
（也代表他的最顛峰時期，體能、技巧、籃球IQ超過其他人非常大一截，即使下滑了，還是比別人強）
附上1998 NBA Finals Game 6 最後三分鐘（原始轉播沒有剪接）
[若天下第一人沒和Pippen同隊，是否就沒有Jordan傳說?]
....
這都是歷史追憶，不只是不可考，而是"不能"考，但有些數據，仍然可以拿來做一些平衡報導。
....
1. Jordan從Rookie第一年起就展現超群的得分能力，但直到第七年才拿到第一冠..Jordan生涯平均得分最高的那一年(37.1分)，Pippen尚未加入，球隊勝率還不到五成，事實上，Jordan生涯中，沒有Pippen的時期(總共五年)，球隊戰績從未超過五成勝率。
2. Pippen在生涯中，除了病痛纏身的最後一年(只先發六場)，沒有任何一年球隊的戰績低於五成勝率，事實上平均勝率超過六成，Pippen獨挑大樑的93-94年，球隊勝率六成七。
3. 若公牛沒有Pippen，90年代的NBA應該會是群雄割據，而不是被公牛王朝主宰，Barkley，Malone，Stockton，Ewing應該不會有手上無戒的遺憾，當眾球星手上都有一兩隻戒指...Jordan還能光芒萬丈? 想當然爾，否.
4. Jordan在巫師的兩年，有沒有養出第二個Pippen? 沒有.
但是要拿 1998 那一年說的 Pippen 不能帶領球隊,
季後賽沒表現,
也未免太誇張的偏頗,
Pippen 1992 年就在季後賽總冠軍戰第六戰,
示範過如何在球隊第四節落後十五分, 喬丹坐板凳的情況下,
帶領BJ + 板凳球員追回來的領隊實力了, 不是到了 1994 年才有巔峰實力.
https://www.youtube.com/watch?v=8h5tR0rQddo
https://www.youtube.com/watch?v=vByVUB8shD0
aronyang wrote:
1. Jordan從Rookie第一年起就展現超群的得分能力，但直到第七年才拿到第一冠..Jordan生涯平均得分最高的那一年(37.1分)，Pippen尚未加入，球隊勝率還不到五成，事實上，Jordan生涯中，沒有Pippen的時期(總共五年)，球隊戰績從未超過五成勝率。
實際上Jordan前七年時期還是處於東西幾大傳統強隊 - 賽爾提克, 活塞和湖人王朝, 這幾支球隊早已是兵多將廣羽翼豐滿
公牛隊當時仍處於重建中, 在沒有其他夠強隊員的支援下, 猛虎難敵群猴, 更何況那群猴是金剛猩猩等級的...
aronyang wrote:
2. Pippen在生涯中，除了病痛纏身的最後一年(只先發六場)，沒有任何一年球隊的戰績低於五成勝率，事實上平均勝率超過六成，Pippen獨挑大樑的93-94年，球隊勝率六成七。
實際上Pippen 能證明身價的年份其實只有一年, 也就是Jordan不在的公牛隊
其他都是有夠強的團隊成員, 不是他個人功勞, 尤其是他所扮演的角色都不是主角.
其他年份戰績:
公牛時期隊上有三巨頭Jordan/ Grant or Rodman
火箭時期隊上有三巨頭大夢和Barkley
阿拓時期Pippen 已經走下坡, 但隊上有天賦滿滿的新秀R Wallace, 太空飛鼠, Sabonis, Steve Smith等人
aronyang wrote:
3. 若公牛沒有Pippen，90年代的NBA應該會是群雄割據，而不是被公牛王朝主宰，Barkley，Malone，Stockton，Ewing應該不會有手上無戒的遺憾，當眾球星手上都有一兩隻戒指...Jordan還能光芒萬丈? 想當然爾，否.
以當時的公牛隊而言如果沒有Pippen, 是否可以有相同的替代人物?
天賦滿滿的球員每年都有, 實際上能攻擅守的明星級小前鋒當時也不少, 並不見得難找
反過來問, 當代是否還有其他球星光是一個人的單打能力就值得活塞壞小孩整個團隊設立一個Jordan Rule?
答案就是沒有, 即便當時幾個頂級巨星例如東鳥西魔都還沒這種待遇.
aronyang wrote:
4. Jordan在巫師的兩年，有沒有養出第二個Pippen? 沒有....(恕刪)
Jordan 不是Phil Jackson, 球員之神不表示能帶隊帶得好.
^^A 請多多指教~
內文搜尋