殺破狼～丹 wrote:
有學過統計嗎？兩個...(恕刪)
真的耶!樣本數真的好少喔!
一直叫林去做替補不知道是甚麼意思? 如果做替補能發揮以林的頭腦不會知道嗎?
如果林做替補又受傷呢? 是不是要坐板凳最好呢?
林是黃種人去做替補更讓原本瞧不起的隊友更加看輕! 以後只會淪為運球過半場的人!
不是每一隊都像黃蜂隊的教練願意重視林的!
這點林是非常清楚的。
殺破狼～丹 wrote:
有學過統計嗎？
兩個人就能當作群體母數樣本？
而且林書豪現在是已經宣布退休、離開NBA了嗎？
是你沒學過統計學吧.
林跟姚明這兩位叫做倖存者.
全世界打籃球黃種人超過3億人,能進NBA的又能打主力的只有林和姚明.
黑人打籃球的人數還沒我們多.
而NBA打不上球的黑人球員去CBA都能虐殺比賽,黑人在這個運動優勢有多大可見一斑.
殺破狼～丹 wrote:
照這種邏輯
歐肥那驚人的體重也不應該打先發，只適合放在替補
典韋那沒有半月板的膝蓋也不應該打先發，只適合放在替補
每場出賽限制24分以內
好讓歐肥、典韋能打到40歲，這樣對嗎？
如果歐肥典偉和跟林書豪一樣
打先發就受傷不打緊球隊還常是倒數之列,那他們打替補到底有甚麼問題?
是否打先發不是你決定還是我決定,林書豪打出的成績決定的.
林書豪像歐肥五冠或典偉3冠誰會想讓他打替補?
如果今天是一個黑人,打替補成績還可以打先發長長受傷球隊還是倒數之列,我想你連這個球員是誰可能都不認識XD.
七七三 wrote:是你沒學過統計學吧.
林跟姚明這兩位叫做倖存者.
全世界打籃球黃種人超過3億人,能進NBA的又能打主力的只有林和姚明.
黑人打籃球的人數還沒我們多.
而NBA打不上球的黑人球員去CBA都能虐殺比賽,黑人在這個運動優勢有多大可見一斑.。
你都提到"倖存者"了
怎麼就不知道"倖存者偏差(Survivorship bias)"?
「指人們都傾向於在倖存者身上尋找一些特質來說服自己，而結果事實並非如此。倖存者偏差是一種常見的邏輯謬誤（“謬誤”而不是“偏差”），意思是只能看到經過某種篩選而產生的結果，而沒有意識到篩選的過程，因此忽略了被篩選掉的關鍵信息。」
「是一種認知偏差。其邏輯謬誤表現為過分關注於目前人或物「倖存了某些經歷」然而往往忽略了不在視界內或無法倖存這些事件的人或物。其謬論形式為：倖存過程B的個體A有特性C，因此任何個體倖存過程B需要有特性C。有特性C但無法倖存過程B的個體被忽略不加以討論。邏輯偏差在於只關注篩選結果做出評估，而忽略篩選條件與篩選機制等信息。用俗語「死人不會說話」來解釋其成因意指當取得資訊之管道，僅來自於倖存者時（因為無從由死者獲得來源），此資訊可能會存在與實際情況不同之偏差。這種偏差可以導致各種錯誤結論。」
嗯~這說明應該很清楚了吧
還要繼續拿林和姚的例子來說嘴嗎~
七七三 wrote:
如果歐肥典偉和跟林書豪一樣
打先發就受傷不打緊球隊還常是倒數之列,那他們打替補到底有甚麼問題?)
所以你認為適不適合替補的邏輯是這樣看嗎?
講的像是林表現不佳害球隊戰績差一樣...
火箭時期戰績不好嗎?
沒有林半點功勞?
湖人林才先發幾場
又是支擺明要坦的隊
戰績要算在林身上嗎?
籃網林上場時勝率還比他缺陣好上不少
而且有比他更適合先發的球員嗎?
七七三 wrote:是否打先發不是你決定還是我決定,林書豪打出的成績決定的.
林書豪像歐肥五冠或典偉3冠誰會想讓他打替補?)
的確不是你決定或我決定
不過籃網就是給林先發了
真不知道你們為什麼這麼多意見一直叫林去替補
七七三 wrote:如果今天是一個黑人,打替補成績還可以打先發長長受傷球隊還是倒數之列,我想你連這個球員是誰可能都不認識XD...(恕刪)
怎麼講的像是林在打先發受傷之前沒沒無名一樣??
明明尼克、火箭、黃蜂時期都有許多表現可以讓人好好認識他
Ethan_akira wrote:
你都提到'倖存者'...(恕刪)
倖存者偏差會出現指的沒有規則的領域
像戰爭 商場 股票...等
但他絕對不會存在在醫生 運動 歌唱..等領域當中
因為這些領域是有規則的,他會把運氣這項成份降到最低.
NBA的球星都是打了上千場比賽才能站在那個地方的人,你竟然說他們是倖存者偏差?
你這樣說書豪真得很可憐耶,連他的支持者都認為他只是運氣好才能上NBA呢
我為書豪默哀一秒鐘..
Ethan_akira wrote:
湖人林才先發幾場
又是支擺明要坦的隊
戰績要算在林身上嗎?
籃網林上場時勝率還比他缺陣好上不少
而且有比他更適合先發的球員嗎?
的確不是你決定或我決定
不過籃網就是給林先發了
真不知道你們為什麼這麼多意見一直叫林去替補
怎麼講的像是林在打先發受傷之前沒沒無名一樣??
明明尼克、火箭、黃蜂時期都有許多表現可以讓人好好認識他
林書豪尼克時期先發35場半月板就掛了
火箭時期全勤過一年
一年後下放板凳也打了71場之中也有35場是先發
湖人才打30場先發
黃蜂打替補快快樂樂過了一年
籃網打先發才打36場身體就開始傷病
籃網現在只打一場遇到了基本告別球員生涯重大傷病
那你要他打先發還是打替補阿?
你是想看到一個球員不斷傷病中度過還是快快樂樂在替補端好好打球?
哪個球星不是重弱隊走出來的
難不成歐肥剛出道時魔術不爛嗎?
為了得到歐肥魔術還只剩勝21勝61敗
難不成典偉剛出道時熱火就不爛嗎?
為了得到wade熱火當時才25勝57敗
他們不是一步一步把爛隊拉到超強隊.
如果你拉不起來就只代表你根本沒那實力.
沒錯籃網給他先發只不過你只看他打了37場比賽..
七七三 wrote:
倖存者偏差會出現指的沒有規則的領域
像戰爭 商場 股票...等
但他絕對不會存在在醫生 運動 歌唱..等領域當中
因為這些領域是有規則的,他會把運氣這項成份降到最低.
NBA的球星都是打了上千場比賽才能站在那個地方的人,你竟然說他們是倖存者偏差?
你這樣說書豪真得很可憐耶,連他的支持者都認為他只是運氣好才能上NBA呢
我為書豪默哀一秒鐘..
倖存者不是你提的嗎?
而且說他們的例子是倖存者偏差根本沒有什麼貶意
定義在前面我就不再重貼一次了
運動員的受傷找得出規則嗎？
找得到這幾天也不會那麼多傷兵了
七七三 wrote:林書豪尼克時期先發35場半月板就掛了
火箭時期全勤過一年
一年後下放板凳也打了71場之中也有35場是先發
湖人才打30場先發
黃蜂打替補快快樂樂過了一年
籃網打先發才打36場身體就開始傷病
籃網現在只打一場遇到了基本告別球員生涯重大傷病
那你要他打先發還是打替補阿?
你是想看到一個球員不斷傷病中度過還是快快樂樂在替補端好好打球?
哪個球星不是重弱隊走出來的
難不成歐肥剛出道時魔術不爛嗎?
為了得到歐肥魔術還只剩勝21勝61敗
難不成典偉剛出道時熱火就不爛嗎?
為了得到wade熱火當時才25勝57敗
他們不是一步一步把爛隊拉到超強隊.
如果你拉不起來就只代表你根本沒那實力.
沒錯籃網給他先發只不過你只看他打了37場比賽....
我是針對你那幾點在回的
別扯太遠喔
林打先發才幾季
其中還遇到湖人這種坦隊
籃網這種完全打掉重建的隊
湖人、籃網的戰績爛就是要算在林頭上是嗎
照你的邏輯不就一堆人不用先發了
也真是有你的
在籃網受傷是踩到Batum的腳扭傷
後來是腿筋拉傷
這些傷難道林打替補時就不會遇到嗎?
還是要說林替補時會比較養生
所以踩到了也會沒事
說到底你只是從結果反推回去的謬誤
而根據真的不足以說服人
尤其本季林第一場就受傷
這場林也不過打了25分鐘
上季也不過打了30幾場
疲勞總不會累積到這季吧
難道林第一場沒先發 打替補就不會受傷了嗎?
這怎麼說也說不過去吧
內文搜尋
從 APP 打開
X