哈登是個好主將嗎? 完全沒感覺
倒是個打爛仗的高手，非常適合第六人
看NBA是從大鳥時代就開始看了，真心覺的像哈登這種咖，NBA一堆
但是像林這種用頭腦在打的確不多
印像中最會用腦的就是大鳥柏德了跟魔術強森了，
以前最愛看的NBA明星是大鳥，因為以他的條件不是那種體力爆發型的
而是完全靠腦袋在打球，總是能神來一手就把球助功給隊友，不然就是自已隨手一丟球就進籃
大鳥柏德傳奇
林來瘋時看過魔術強森評價過林，他說LIN這小子是真的有料
eagles-1 wrote:
其實,我會在這篇發言,只是因為89樓的citigold2009說了"高中時的林書豪就是地方的明星級球員了 數據蠻漂亮的 他要是獨起來! 哈登絕對不是對手"的高見...
真的很有趣
常有些把理性客觀專業事實真相掛在嘴巴上的人
在這看到林被人說失誤高可以拿大四喜沒丁點反應
卻一看到Harden受委屈就馬上為他出頭
這到底是怎麼回事
對了其中還有一人自稱林是自己人喔
eagles-1 wrote:
我喜歡豪哥(自己人)遠大於鬍子(球風又不好看)很多...
eagles-1 wrote:
說真的,鬍子比豪哥強是常識吧!!!
但是我的問題被偏激豪迷牽拖到海邊去...
就越扯越遠了....
像不像小孩子吵架輸了回家找父母告狀
前面說人多欺負人少所以講不鸁
現在直接放大絕把對方都說成不良少年(偏激豪迷)就搞定了
對自己講過的話都不負責任了
還可以怪人家牽拖真的是
價格不等於價值，而很多人花了比較貴的錢買到比較不好的東西，
還是會覺得那個價格比較便宜的好東西，比較差。因為心理補償作用。
回歸主題，其實要單比較球員的好壞，最簡單的方法就兩個，一個是各項數據記錄，
一個是能否帶領球隊勝利。
真的要比數據，像大三元這種表示球員能力各方面都很不錯的數據，要比單一數據更值得讓人驚艷吧
幾十年來，NBA 球員來來去去那麼多，有幾個球員是真的能拿到這麼全面的數據的呢？
說實在的，這個對lin來講就是一個里程碑，也就是一個球員能力最少是A級甚至是A+級的表現。
至於能否帶領球隊勝利，lin第一年的linsanity就是證明。
至於某老鷹想反駁的lin 高中時候不是明星球員，據可靠數據指出他是明星級的，
或在當時也是很有潛力的。
In his senior year in 2005–2006, Lin captained Palo Alto High School to a 32–1 record and upset nationally ranked Mater Dei, 51–47, for the California Interscholastic Federation (CIF) Division II state title.[17][18] He was named first-team All-State and Northern California Division II Player of the Year, ending his senior year averaging 15.1 points, 7.1 assists, 6.2 rebounds and 5.0 steals
至於Harden就是得分手，但是看很多NBA的人都知道，要拿冠軍，只靠得分是不行的。
如果超強得分手可以主宰一切，Leboren不會需要到熱火拿了冠軍後，才會被肯定。
NBA比想像的更現實和殘酷，拿到冠軍才是王道。
而在球員的生涯結束前，要論斷一個球員的好壞，都還太早了。
內文搜尋
從 APP 打開
X