eagles-1 wrote:
評分的標準就是上個球季例行賽所有SG的綜合表現，並沒有預設立場誰一定要第一?
你給誰第一都可以，只要用科學的數據與分析來解釋說明他是第一的理由就可以了⋯
根據科學數據分析, 哈登不會是第一名就是了.
科學數據分析如下:
http://derekhsu.pixnet.net/blog/post/40781167-%E5%BE%9Esportvu%E7%9A%84%E7%A7%91%E5%AD%B8%E6%95%B8%E6%93%9A%E7%9C%8B%E6%9E%97%E6%9B%B8%E8%B1%AA%E8%88%87harden%E8%88%87%E5%AD%A3%E5%BE%8C%E8%B3%BD
----- whitefox (^_^)y ----------
其他選手的攻擊熱區請參考以下連結 ~
James Harden 2013-14 Shooting Splits
James Harden 2013-14
另外這是這棟樓提到的 Curry 2013-14
eagles-1 wrote:
可以拜託大大使用科學...(恕刪)
誰是第一SG,基本上就都是檢驗方法的問題
就如同衛服部檢驗方法嚴不嚴謹,不然強冠餿水油檢驗怎會讓人懷疑公信力?
若第一SG只允許用季賽數據檢驗,不接受季後賽標準檢驗,這第一SG檢驗結果怎會有公信力?
HARDEN季賽的PER,WAR,RPM,,Netrtg,雖然防守讓人懷疑
進攻數據還是漂亮,"數量"來說,貢獻度最高的第一的SG
但季賽第一SG,到了季後賽檢驗後,"品質"和"數量"的表現,相對於一輪GG,有沒有說服力,
這問題就跟衛服部對強冠餿水油的檢驗有沒有信服力一樣
MANU不管是季賽,季後賽,不管PER,WAR,RPM,Netrtg,不管進攻防守,最後1分鐘的絕殺能力,
雖然"數量"刷不過HARDEN,但論"品質"都是持續高效率,穩定,關鍵性的演出
經過季賽,季後賽檢驗標準,跑出來的總冠軍結果,這種SG表現才是符合檢驗的正相關邏輯性
說MANU是第一SG,也一點不為過
所以還是那句,用什麼檢驗方法,見人見智
只用季賽數據說HARDEN第一SG,有人信也OK
ESPN,NBA第一隊認證SG,有人信也OK
衛服部檢驗強冠餿水油,有人信也OK
食品系教授用平均數說餿水油吃一點不會有事,有人信也OK
PER球員效率值 (所有SG)
季賽
季後賽
季賽HARDEN效率是第一,但季後賽MANU效率是第一
RPM(Real Plus-Minus)球員場上對球隊淨貢獻度 (季賽所有SG)
WAR(季賽勝場貢獻)(所有SG)
MANU進攻ORPM排名(2),DRPM防守(17),RPM對球隊貢獻最大(1),但換算成WAR(勝場貢獻)只排(7),不如HARDEN(2),因為HARDEN雖然防守(72),但有進攻排名(1),和上場38分鐘
Netrtg球員場上對球隊淨貢獻度(季後賽所有GUARDS, MIN20分)
即使2人和所有後衛比,MANU的Netrtg排名(1),Offrtg進攻(1),Defrtg防守(6)表現也都優於HARDEn的Netrtg(24),進攻(5),防守(43)
eagles-1 wrote:
給你拍拍手！給你放煙火!
一路討論到167樓，終於出現第一位舉出自己心中第一SG的高手，比起一大堆說了一大堆高見，卻一個名字也說不出來的朋友們，Marc by Marc Jacobs真是讓我佩服萬分啊～～
回到MANU身上，我只提出一個簡單的看法大家参考看看⋯
NBA歷史上，有沒有出現過場均出賽22.8分鐘的替補球員，拿下過除了最佳第六人之外的個人獎項呢？
我的印象是沒有，或許有高手可以查查看⋯
如果一個場均出賽22.8分鐘，攻下12.3分的替補球員，夠資格稱作該位置的第一人，我真的長見識了⋯
自己一天到晚講數據第一
卻無法交代防守部份怎麼算怎麼加成
請別人幫忙分析
不是你要的結果就開始質疑
對比你之前講過的言論...
大家自己看吧
eagles-1 wrote:
非也非也～～
我所有的發言都百分百的尊重每個人的獨特意見與看法⋯
eagles-1 wrote:
你給誰第一都可以，只要用科學的數據與分析來解釋說明他是第一的理由就可以了⋯
內文搜尋