peavy112397 wrote:
一位明星在於他如何帶...(恕刪)
其實我還是覺得不是波波不好
他的出手次數真的太少,也沒拿到幾球..........
至少我覺得他的籃板跟火鍋都不會太差
不過我還是覺得她暑假可以好好整理下自己在球隊的定位,他進攻慾望不夠強勢
但要在ＬＢＪ旁邊數據要漂亮也是要有幾把刷子才行
beckham0809 wrote:
LBJ的得分跟效率真的很高,但大多數好像是戰術所為,POPO讓他投外線 他幾乎很輕鬆也沒有壓力
有看到一兩球他一被包夾馬上驚慌傳球,不像以前的JORDAN或是KOBE有對決的"魄力勇氣跟技術"
(更遑論以前的禁區是一堆猛獸 現今.....))
這打法才是在造神吧~
Kobe為什麼紅~因為他總是在幾乎沒空間出手下硬出手~換來很多鐵~但進一球就帥翻了~
這總英雄主義才真的是在造神~
LBJ始終打他的團隊籃球~很少在做這總硬出手的選擇~所以很多人都覺得他打球不好看~
最後一場會有那麼多空檔外線~也不是沒緣故~
喇叭外線在總決賽超級鐵~怎麼投怎麼不進~也是馬刺最後放投不放切的理由
哪知最後一場~喇叭詹外線手感又抓回來了!!
首先，都叫籃球之"神"，這就是造神吧! 當然喬丹的確很厲害，不厲害怎麼造神。
球場上造神，成績人人看的到，沒本事的人還能造神，那請加入演藝圈和政治圈。
第二點，熱火贏=商業考量?
原來是馬刺自願認輸，故意讓熱火贏? 真大方。
貶低熱火的同時，也是污辱馬刺，
剩30秒差5分，你找誰來造神試試，不可能艾倫整場故意不準，只為了壓哨球，好快樂的打"延長賽"?
就算真的是故意，籃框可沒有3米大，3分球說進就進，沒進馬刺就是冠軍，熱火有美國總統是乾爹都沒用。
第三點，跳槽沒品?
有人說公牛"球團"自己找球員跟喬丹組隊，ok! 我們都知道很成功
有人說馬刺是"球團"找球員慢慢訓練出來的，ok! 我們也知道馬刺很強
為啥不說騎士球團不好好經營球隊，老是把詹姆斯1人當5人用，
喬丹來騎士也要欲哭無淚，馬上轉隊，(為了押韻，無不敬)
詹姆斯一離開騎士，騎士就締造NBA最多26連敗紀錄，
多一人球隊打到總冠軍賽，少一人球隊創連敗新紀錄，有反差這麼大的嗎?
靠別人(球團)，還不如靠自己(跳槽)往高處爬，
相信不管是球場還是"個人職場"都是這樣。
(敗筆是高調轉隊太不給騎士面子，而且是賴以維生的搖錢樹跑了，轉隊無罪，高調有罪。
也許是在騎士受氣太久了，相信有些人受氣離職，會想給舊東家一點苦頭。
)第四點，靠三巨頭才贏?
一邊笑波妞奶油手，又笑韋德跛腳慢速俠，大帝關鍵時刻變小弟，
既然如此，三位一般般的球員湊在一起，有什麼好不服氣，認為是作弊，
小蟲不是說詹姆斯是一般球員？
("放話"不過是炒做新聞和球賽的一部分，別太認真看待，
如果當今MVP是一般球員，現役全NBA球員不就是板凳 = ="
放話也是鼓舞士氣和向對手示威用途，例如厲害50倍之類的。)
另外，湖人F4也証明巨頭多不等於贏。
第五點，靠身材打球?
歐尼爾是靠身材打球，姚明也是靠身材打球，靠身材打球天經地義吧?
壯碩的打中鋒，稍瘦靈活的打前鋒，敏捷的打後衛，
喬丹是後衛，技巧派的後衛，擅用"身體"速度與協調來得分，
詹姆斯是前鋒介於中鋒之間，體格派的前鋒，擅用身體衝撞與靈活度來得分，
誰打籃球不是靠身體優勢?
詹姆斯有得天獨厚的體格，適合兼任打大部分的位置，但不見得要變成技巧派才厲害吧?
有人要求歐尼爾學喬丹嗎? 全能不是這樣用的，
得分有技巧是2分，無技巧也是2分，
總是有人硬要扯上美感，又不是要參加明星表演賽，有"美感"才是好球員?
能得分才是好球員!
第六點，喬丹 vs 詹姆斯?
又是張飛打岳飛，一堆的假設、如果，隨者媒體及好事者炒作硬要說誰誰誰厲害，
先輩固然厲害，後輩雖然尊敬，但每個人只想做"自己"，有成就者不會只想當"接班人"
小飛俠和大帝都說過只想當"自己"，只有其他人要他們當喬丹，為了造神吧?
由此可知喬丹是造神的頂端，大部分巨星都要跟喬丹比一下。
最後，就算不支持熱火的"詹姆斯"(很多人反熱火也是因為他吧?)
也不需要完全否定在場上努力的球員，可以不支持，但不必無理由恥笑漫罵，
在此感謝馬刺與熱火的精彩之爭。
內文搜尋
從 APP 打開
X