• 23

NBA公牛 ~ 賣鞋哥真的回不去了嘛? Orz...


towwwwer wrote:
不會回答啊!就像這次...(恕刪)


所以我們面對任何考試或競爭比賽什麼的,好像都可以不必承認落敗的結果...

考第一的因為家境好,資源多,競爭不公平...

選上總統的也因為政見沒做到說大話,也可以不承認他是總統...

拿到冠軍的隊伍也因為國力強,或裁判偏袒,輸家也可以不承認自己輸了...

無限延伸解釋法真好用,只要有心,人人都是食神(第一)啊~~~~

Ethan_akira wrote:
人家都比喻了另一方認...(恕刪)


為什麼你每次都要解釋一大篇,卻不簡單說到底哪個SG比較好啊???

從來沒人逼你承認鬍子第一啊???

只是簡單請問SG裡面誰是第一...

你可以有你的人選啊!我想大家都尊重...

還是你心裡也覺得不管鬍子是第一名或第一萬名...

但就是沒有比鬍子更好的SG,一個也沒有...

所以你才每次都扯一堆,卻怎麼樣也不肯回答一個名字,是這樣嗎???
eagles-1 wrote:
所以我們面對任何考試或競爭比賽什麼的,好像都可以不必承認落敗的結果...
考第一的因為家境好,資源多,競爭不公平...
選上總統的也因為政見沒做到說大話,也可以不承認他是總統...
拿到冠軍的隊伍也因為國力強,或裁判偏袒,輸家也可以不承認自己輸了...
無限延伸解釋法真好用,只要有心,人人都是食神(第一)啊~~~~

怎麼舉的例子都很差呢…
第一SG有考試或比賽嗎?
考第一就是很明確的有分數來評定 第一SG有這標準來考試嗎?
選上總統就是選票比較多 第一SG有這標準來投票嗎?
拿到冠軍就是打鸁了比賽 第一SG有這標準來比賽嗎?

你放心
我如果說你硬拗或是舉例不好
絕對不是空口無憑 都會加上例子來解說
而你的哈酸和無限延伸解釋法 其實沒什麼說服力喔

eagles-1 wrote:
為什麼你每次都要解釋一大篇,卻不簡單說到底哪個SG比較好啊???

從來沒人逼你承認鬍子第一啊???

只是簡單請問SG裡面誰是第一...

你可以有你的人選啊!我想大家都尊重...

還是你心裡也覺得不管鬍子是第一名或第一萬名...

但就是沒有比鬍子更好的SG,一個也沒有...

所以你才每次都扯一堆,卻怎麼樣也不肯回答一個名字,是這樣嗎???

我不回答的理由講了很多次了
在145樓也強調過了
還幫你用粗體怕你沒看見
也有其他人看懂了
你應該只是忽略而不是不懂吧

可以好好地看文章嗎
老是提出一些重複的問題和論調
你不累其他人都累了

13-14季賽,Q4和OT最後一分鐘時,超前分的命中率

HARDEN投9中3,致勝球2次(1/15對Pelicans,2/12對wizards)
MANU投4中2,致勝球1次(1/7對灰熊)
Joe Johnson投3中2,致勝球2次(11/15對太陽, 1/2對雷霆)
Klay Thompson投6中5,致勝球2次(3/16對拓荒者, 3/4對溜馬)

超前分命中率: Thompson>JOE>MANU>HARDEN
致勝球命中率: JOE>Thompson>MANU>HARDEN

13-14季後賽,Q4和OT最後一分鐘時,超前分的命中率

HARDEN投9中0
MANU投5中3
Joe Johnson投0
Klay Thompson投0

檢視球員就跟檢驗食物一樣,檢驗方法/標準/項目/樣本都要納入考量,多方驗證
ESPN評價,NBA第一隊認證的SG是事實,但如果只有強調這些認證就代表一切,而不接受其它檢驗方法
就跟強調GMP認證,衛福部檢驗合格的強冠餿水油一樣, 難以讓人信服


Marc by Marc Jacobs wrote:
13-14季賽,Q4...(恕刪)


可以拜託大大使用科學的方法與數據比較,告訴我們上個球季

那個SG是比鬍子綜合成績更好的嗎?

我也很希望鬍子不是上季第一SG,拜託大大專業的分析了⋯

Ethan_akira wrote:
怎麼舉的例子都很差呢...(恕刪)


我每次都是簡單問,只是你都要複雜答,所以應該是你比較累⋯

不過沒辦法,像我這種老實人就只會有一分證據說一分話,我不會說話,但是我真實在⋯

像你這種聰明人有沒有證據都可以說話,而且你的話術好、看起來說的很對⋯

你的朋友多、相挺者眾,看起來更是師出有名⋯

當然話都給你說囉~~
eagles-1 wrote: 可以拜託大大使用科學的方法與數據比...(恕刪)

大大的分析這就是加考一科,只是這一科加權比重該放多重?沒人說的準,以季後賽來說,鬼切似乎更好,但比重該放多重?

towwwwer wrote:
大大的分析這就是加考...(恕刪)


需要解釋的更明白嗎?沒問題⋯

評分的標準就是上個球季例行賽所有SG的綜合表現,並沒有預設立場誰一定要第一?

你給誰第一都可以,只要用科學的數據與分析來解釋說明他是第一的理由就可以了⋯

這跟加考幾科無關,比的就是大家全部都參加的大考而已
哈登上季入選nba第一隊, 我覺得不是因為他很強(他是不錯,但不到非常好).只是因為沒對手.
ray allen, wade跟kobe,老的老,傷的傷,表現比不上年青的哈登.其他的大部份都是功能性球員,更不用比了. 當真的要跟其他nba頂尖的球員比較,能不能排到前10還不知道呢.

在我眼中,第一sg跟nba年度第一隊的sg是2回事. 年度第一隊是小數人投票出來,最多只是代表那一季在那位置上比較好的球員. 第一sg是球員跟球迷所認同,各方面都非常出色的best 5之1. 真要比,進攻哈登沒有強到得分王的程度,全能也說不上,防守更不用說.

看哈登的比賽,無論是國家隊還是火箭隊,覺得他就是自己一個人打球,跟其他4人基本上沒什麼互動.進攻就是在3分線拿球自幹,國家隊多一招;到2邊底線等球. 防守單對單看似積極,但人家一個單擋,他有7成機會都會原地不動的看..(監視器發動),不然就是賭博式的搶斷. 簡單的說, 很像在打街頭籃球.

哈登是2013~2014季nba第一隊sg沒錯,但不是nba的第一sg.

回到題上, rose我覺得真是回不去了....


強尼戴 wrote:
這種鬼話,什麼都拿下...(恕刪)
eagles-1 wrote:
我每次都是簡單問,只是你都要複雜答,所以應該是你比較累⋯

不過沒辦法,像我這種老實人就只會有一分證據說一分話,我不會說話,但是我真實在⋯

像你這種聰明人有沒有證據都可以說話,而且你的話術好、看起來說的很對⋯

你的朋友多、相挺者眾,看起來更是師出有名⋯

當然話都給你說囉~~


現在要開始打悲情牌了嗎

realestatepro wrote:
很多人只能批評harden 才能為讓林看起來更好
就跟melo 一樣

NBA 比harden 廢得一堆
但是偏偏有人找nba first team 來無止境的炮

要對賭2014 湖人 vs 火箭 西區排名也不敢


又把林迷的話全部混成一團來回話了

首先批評Harden是件很單純的事
其實也不一定是惡意
你不扯到林或林迷
難道渾身會不舒服嗎

比他廢的一堆又如何
討論的就是Harden他本人呀
NBA第一隊不就是你們提的
針對這來討論就叫"無止境的炮"嗎
覺得有問題就拿出道理來回很難嗎

批評Harden跟你對賭湖人 vs 火箭的排名有何關係?
說到底你就是硬要扯林和林迷嘛
那真的不用浪費時間在你身上了~

  • 23
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?