thit wrote:
十分中肯，留那頭髮還...(恕刪)
我倒是覺得命中率其低的三分球可以不要在投好嗎
對方也沒因為他在投三分就守他的外線
反而籃板都被拿走
籃球就是分工的運動
請做好大前鋒或中鋒的角色
台灣缺長人，對到中東、中國、歐美等球隊，籃下只有曾文鼎還算扛得住，
當時的外號大房東、天天頂，還有人記得嗎？
對外比賽中，扛起禁區防守、賞對方火鍋，一日球迷們知道嗎？
當時的吳岱豪、田壘條件優異，卻都沒有曾文鼎的禁區防守能力，
現在的李德威有噸位、周柏臣有年輕的肉體，仍不足取代現在的曾文鼎。
籃球打久了，一定身上帶傷，這才是影響球員能力的主因，
中華的新生代，有不少身體素質好的球員，如何能母雞帶小雞，
讓小雞成長茁壯，是中華應該思考的面向。
至於頭髮問題，自己的小看法，
曾文鼎的長髮還不會影響視線，WNBA也很多球員留長髮。
林志傑的頭髮應該就會刺到眼睛。
大家愛之深責之切，
但如果中華贏球，大家就愛台灣愛籃球，
中華輸球，大家就吐口水，
讓我想到牆上有一種草...
hittaku0413 wrote:
如果曾文鼎不算是稱職中鋒，那麼台灣已經沒有中鋒了(戴維斯不算)..(恕刪)
若要論整體能力, 曾文鼎已經是台灣籃球史上最強的中鋒(Davis不算的話)無誤,
場外的事歸場外, 頭髮要怎麼留也是人家的自由,
我不知道這些人所謂場上的態度是什麼???
是不是因為他在場上的打法, 不符合你們心裡的強力中鋒類型?
就如同Pau Gasol老是被批太軟一樣...但你要說他不是一位優秀的中鋒嗎?
若說到強力中鋒, 到目前為止最符合的就是吳岱豪(Davis不算的話)了,
對抗性+爆發力他確實在曾文鼎之上, 又具有優異的協調性, 論技巧的話他也很出色,
還記得當年吳岱豪國三時, 清大楓橋驛站bbs站的籃球板上有一篇介紹這位再興未來之星的文章,
他上高中一看, 那篇文章果然所言不假, 他的身體條件當時也讓美國一些大學流過口水,
只不過他毛燥與衝動的個性大大限制了自己在籃球領域上的進步與發展, 真的可惜了~
也許曾文鼎的身體條件較吳岱豪&田壘稍遜色, 但他的籃球智商與頭腦卻是無庸置疑的,
如果現今中華隊的陣中少了他, 這傷害性絕對遠大於沒有吳岱豪&田壘,
很多人老喜歡貴古賤今, 說實在上一世代的籃球員年輕時的態度也.........
最有名最不愛練球的就是鄭志龍了, 當年他非常有名的就是即使昨晚喝到爛醉,
隔天還是可以打得虎虎生風, 因為他的球感真的是超一流的天才等級,
沒錯當年這些老球員也有年少輕狂的時候, 年紀增長以後也變成熟了,
曾文鼎&吳岱豪確實也比當年成熟了不少, 可惜過早接班導致揠苗助長, 全身已傷痕累累,
這批當年備受期待的球員目前雖邁入顛峰的年紀, 但可能已經打不了多少年了
我想再過幾年他們都退役以後, 又會有一票球迷開始緬懷&抱怨新世代的球員不如他們了吧
monmondad wrote:
我的看法有所不同,你...(恕刪)
也許有點時間了, 我不太記得朱志清有太多策應的傳導說,
多是比較偏向inside-out, 沒有太多上高位的動作, 及成為除控衛外的第二個指揮傳導點等,
不過也有可能跟那個年代中鋒主要崇尚內線對抗的打法有關,
如果用那個時代的角度來看, 現在的中鋒確實要不務正業很多
防守部分, 曾文鼎因為身材太單薄, 沒辦法像朱志清那樣跟對方硬扛,
因此發展成利用自己機動性及手長的優點, 及抓時間差的技巧性方式來防守,
雖然對抗性不比朱志清, 但防守範圍以及臨場判斷能力都比朱志清出色,
說到這又想到吳岱豪, 他完全擁有可以超越朱志清的所有硬體條件, 實在是可惜了~
說到Davis, 這兩年來大家應該都看得很清楚了, 台灣人根本就生不出也練不出這樣子的本土中鋒,
(跟一堆210 cm以上亞洲球員對抗也不居下風的汗草, 以及直接拔起來在人堆頭上灌籃的爆發力)
既然FIBA規則允許歸化, 世界各國也都在積極歸化黑人球員(西班牙都這麼強了也還要歸化Ibaka),
我們的中鋒就讓他們回歸真正適合的4號位置也不是壞事~
內文搜尋
從 APP 打開
X