• 17

曾文鼎,你可不可以剪掉你的長髮,專心的做一名稱職中鋒

史派克 wrote:
但是重點來了請問他們有對球賽認真嗎?

十個有八個都不覺得有吧

還是老話 既然當了職業球員 吃了這行飯 就該拿出你吃這行飯的本事

而不是一天到晚搞東搞西搞女球迷

羅德曼跟艾佛森 球都打得很好 自然就會被掩蓋掉你亂搞的一面

至少也不會只拿這點來大做文章

請問您跟曾文鼎很熟嗎, 怎麼知道人家對球賽付出多少?
搞女球迷的阿柴事件的確惹人非議, 沒有人說這件私德事件不能不批評,
可是這件事和留長髮也沒有關係啊~~

若按您前面的邏輯, 意思好像是只要球打得好怎麼亂搞都可以??
如果是像Rodman在公牛時踹傷攝影師的蛋蛋這種傷害案件也可以?

如果是違法亂紀, 或私德問題也就算了,
人家要留什麼髮型或鬍子或刺青是干別人什麼事?
請問你有看過美國媒體對打不進NBA球員的髮型或刺青大加撻伐嗎?
因為按你的邏輯, 就是因為他花太多心力在外表上了才沒辦法專心打球啊

lovebean wrote:
請問您跟曾文鼎很熟嗎...(恕刪)

大家都是網路鍵盤手
跟曾文鼎不熟~~
但陳經柴與好幾個女球迷應該很熟~~~~

lovebean wrote:
請問您跟曾文鼎很熟嗎...(恕刪)


態度不拿出 永遠這種鴕鳥心態

永遠強不了

道不同 互不為謀

理念不合 講再多也無用

史派克 wrote:
態度不拿出 永遠這種...(恕刪)

我覺得大家都可以批評他在場上攻守有什麼不夠盡心盡力的地方,
因為這是他身為籃球員的本分,

也可以批評他對感情不忠、男女關係混亂、私德有問題等等,
因為這是他身為公眾人物的社會責任,

可是單拿留長髮來對應到他對籃球的態度, 這就絕對沒有直接的對等關係了,

批評"你留長髮就不是一名稱職的籃球員",
就跟批評"國中生不理五分頭就一定不會專心念書"一樣毫無道理


反正只要打得讓人不夠滿意, 任何你們看不順眼的點都可拿來批
這種沒有直接關係又不對等的批評, 就一點都說服力都沒有,
這跟誰信的道一點關係都沒有, 因為你們只是想找一個可以攻擊的點而已


我們絕對可以以高標準要求他在場上的表現, 以及用放大鏡檢視他在場外的私德,
可是頭髮是人家的自由, 頭髮長度並不與態度成反比OK~
況且, 我絕對不同意只要球打得好就可以掩蓋掉一些有的沒的...
現在國高中都沒髮禁了.....

沒想到現在鍵盤教官那麼多



看不下去可以去跟籃協抗議請籃協不要再選柴哥進國家隊,

可是事實上天天鼎還是得繼續天天鼎
"Hello,我本身也是剛買S4, 使用上很滿意,至於非買不可的理由,首先就是可以換電池和插記憶卡這兩個超便利的功能,我想光這..."by deepdx21
算了啦...還在打瓊斯盃,饒了他吧
我承認平常我也會酸SBL
但每當碰到國際賽,平常不欣賞的那些球員,居然可以變得可愛順眼
而且衷心的替他們加油,衷心的希望中華隊贏
這不就是團隊運動最美好的一面嗎? 激起民族精神耶~~~
只能說頭髮怎麼留都是他的自由

不過,如果球技不加強就是會被注意到場外的事

如果沒打好就是容易被閒言閒語

就連林書豪沒打好也有比較嘴賤的球迷說~~~ 多練球少拿聖經.....

ANYWAYS~~ 就管好自己就好.... (雖然真的看不懂他頭毛留那麼長幹啥)
蔡文誠真是個實在的好球員。


我覺得他蠻帥的啊。


我可以說他是中華隊的鳳小岳嗎


帥哥啊


老實講蔡文誠籃下威力比曾文鼎大多了,曾文鼎打球實在難看斃了
曾文鼎的長髮看了真的很不舒服
以前還不會那麼愛投三分
現在是怎樣 投超多
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?