驅魔神探．康士坦丁 wrote:
喔~「我的」發言有沒有情緒性為什麼是「大家判斷」？
別人說「我開心」，我就是有開心？別人說「我憤慨」，我就是有憤慨？
誰來判斷都一樣，我就真的沒有任何憤慨可言啊，你硬要認為有，我也沒辦法！
是啊！你自己就承認了：「相對崇高」！那還有什麼問題嗎？
還是你覺得「比較高尚」和「相對崇高」是完全不同的意涵？
請原諒我不斷重覆相同的疑問：你到底明不明白自己在說什麼？
我不是說了嗎？我承認你沒用「高尚」和「下流」的形容啊，
只是我不知道該怎麼形容，也讓你自己重新說明啊！那還有什麼問題嗎？
如果你認為自己真的很理性的話，又何必抓著這一點硬要拗我什麼「粗糙又極端的二分法」？
顯然你還是完全看不懂…
他自己的生涯就是包含了：有沒有總冠軍的榮耀、球迷們的讚許或批判…
你所謂的「我們在喊什麼燒」就是「對球員的讚許或批判」，這是包含在「他的選擇所必需承擔的範圍之內」！
這完全不是「不相關的在喊燒」啊！
而我對你說的「你在喊什麼燒」，則是因為你在「阻止球迷們對LBJ的選擇做批判」！
如同你自己所說的：「球迷對LBJ做批判」是「他」的人生（必需承擔的），和「你」完全無關~
所以莫名其妙在喊燒的完全是你自己！
你真的搞不懂？還是故意裝傻亂扯，模糊討論焦點？
我越看越糊塗了…
「旁人的指指點點又如何呢」，所以呢？如何又如何？不如何又如何？
所以你管別人指不指點什麼？指不指點又關你什麼事？
現在問題是：你認為別人不應對他的選擇做批判！
你說你並沒有說「別人都不能說什麼」？所以別人要說什麼都可以，對吧？
當然理應包括對LBJ作為的不屑、和他人的比較…之類的批評，對吧？沒什麼不OK吧？
但是你第二句卻又緊接著質問我：「旁人的比較 強加於他身上你覺得OK?」
請原諒我不斷重覆相同的疑問：你到底明不明白自己在說什麼？
所以囉！那大家的批評他就承擔就好啦！與你何干？
喔~那就好啦！那……然後咧？那你又一直要反駁我什麼？
對了，你自己一開始是說：
對啦，也是沒錯，這句話並沒有說「不准罵LBJ」……
但是就像你前面硬要拗什麼「相對崇高」一樣，（沒有「比較高尚」，只是「相對崇高」？）
用語不同，但是意思上嘛……難道你真的不明白自己到底在說什麼？
我希望…真心希望…如果你這次還是看不懂，能靜下心來多看兩遍，真的沒有那麼難懂…
「他自己想要的是什麼」：很明白，LBJ是「不希望有得不到總冠軍的缺撼」！但是你選擇走這條輕鬆的路來確保能得到這個總冠軍，就「必需承擔」球迷可能的批判！這是相對的！
如果你希望能得到大多數球迷的讚賞，你就必需更努力想辦法用自己的力量帶領球隊去爭取總冠軍。但是也「必需承擔」可能會抱撼終身的風險！這也是相對的！
套句簡單的俗話就是：別想又要貞節牌坊，又想要做婊子！
應該已經非常淺顯易懂了，如果你還是不懂…又還是不願靜下心來多看兩遍…那我也沒辦法了！
至於你說的「部份人認為他應該要的是什麼」，只是你根本完全搞不懂別人在說什麼！
沒有人去說「他應該要的是什麼」，大家批判的是：「他為他選擇的路所必需承擔的代價」而已！
其實…解釋這些很基本的問題還真的有點累……
是啊！你自己就承認了：「相對崇高」！那還有什麼問題嗎？
還是你覺得「比較高尚」和「相對崇高」是完全不同的意涵？
請原諒我不斷重覆相同的疑問：你到底明不明白自己在說什麼？
我不是說了嗎？我承認你沒用「高尚」和「下流」的形容啊，
我是說相對崇高"些"
為了總冠軍轉隊就很高尚；難道為了錢轉隊就很下流？<--這你說的 "很"又變成"比較"了
先搞清楚這再繼續吧..
aero-Gary wrote:
我是說相對崇高"些"
所以…「比較高尚」和「相對崇高"些"」不一樣？
對不起，請原諒我一直重覆相同的疑問：你到底明不明白自己在說什麼？
aero-Gary wrote:
為了總冠軍轉隊就很高尚；難道為了錢轉隊就很下流？<--這你說的 "很"又變成"比較"了
我好像每一篇都在不斷的重覆：
驅魔神探．康士坦丁 wrote:
對啦，你沒用「高尚」和「下流」這兩個形容詞
驅魔神探．康士坦丁 wrote:
我知道你沒說過「下流」這個形容詞，那你可以自己填空嗎？
驅魔神探．康士坦丁 wrote:
我不是說了嗎？我承認你沒用「高尚」和「下流」的形容啊
如果你認為自己真的很理性的話，又何必硬抓著「很」和「比較」在鑽牛角尖？
先前甚至還抓著「高尚」和「下流」兩句硬要拗我什麼「粗糙又極端的二分法」？
「很高很低」或是「略高略低」都表示「有高有低」！
而我要說的是：「沒有誰高誰低」！
我表達的非常簡單：
為了總冠軍也好、為了錢也罷，沒有哪個是「比較高尚」……好好好，對不起，我又說錯了…
應該說：沒有哪個是「相對崇高"些"」。
這樣可以了嗎？可以不要再針對這些毫無意義的「形容詞」上鑽牛角尖了嗎？
（除非你本來就只是純粹想抬槓…
）「為了錢」不代表「相對不崇高"些"」！
同樣的，「不為了錢」當然更不代表「相對崇高"些"」！
（講話需要講得這麼痛苦嗎？）
球員都有自己的選擇權！
有些選擇會讓他們被讚許，但是可能會與總冠軍失之交臂！
有些選擇會讓他們得到總冠軍的榮耀，但是可能會被大多數的球迷唾棄！
這些都是他們自己必需承擔的！（你不是也一直這樣說嗎？）
所以你所謂的什麼「旁人何必強加於他身上...」的說法是講不通的！
（我的天~~~同樣的話我翻來覆去說幾遍了？
）aero-Gary wrote:
先搞清楚這再繼續吧..
我覺得你好像真的很難搞清楚…
搞得我頭好痛~~~
Ψ 神聖羅馬帝國費迪南一世：Fiat justicia et pereat mundus ✪ 縱使世界毀滅，也要讓正義實現 Ψ
驅魔神探．康士坦丁 wrote:
所以…「比較高尚」和「相對崇高"些"」不一樣？
對不起，請原諒我一直重覆相同的疑問：你到底明不明白自己在說什麼？
我好像每一篇都在不斷的重覆：
如果你認為自己真的很理性的話，又何必硬抓著「很」和「比較」在鑽牛角尖？
先前甚至還抓著「高尚」和「下流」兩句硬要拗我什麼「粗糙又極端的二分法」？
我表達的非常簡單：
為了總冠軍也好、為了錢也罷，沒有哪個是「比較高尚」……好好好，對不起，我又說錯了…
應該說：沒有哪個是「相對崇高"些"」。
這樣可以了嗎？可以不要再針對這些毫無意義的「形容詞」上鑽牛角尖了嗎？
（除非你本來就只是純粹想抬槓… ）
球員都有自己的選擇權！
有些選擇會讓他們被讚許，但是可能會與總冠軍失之交臂！
有些選擇會讓他們得到總冠軍的榮耀，但是可能會被大多數的球迷唾棄！
這些都是他們自己必需承擔的！（你不是也一直這樣說嗎？）
所以你所謂的什麼「旁人何必強加於他身上...」的說法是講不通的！
（我的天~~~同樣的話我翻來覆去說幾遍了？ ）
我覺得你好像真的很難搞清楚…
搞得我頭好痛~~~
所以…「比較高尚」和「相對崇高"些"」不一樣？
你忘了你之前說的嗎.. 明明是 很高尚 很下流 和 相對崇高些 當然不一樣吧
相對崇高些 並無貶低另一方的意思 只是相對更好一點
不是我喜歡一直抓著這一點
因為這不就是一開始你先挑我的內容來註解
為了總冠軍轉隊就很高尚；難道為了錢轉隊就很下流？
我當然必須解釋清楚 我也很理性的在解釋不是嗎?
結果最後又說"可以不要再針對這些毫無意義的「形容詞」上鑽牛角尖了嗎？" 我才有點莫名其妙..
形容詞對於只有文字的敘述影響頗大 怎會毫無意義....
這一段沒有問題了吧?
"旁人何必強加於他身上" 我並不是指球迷的批評轉隊必須承擔批評的這件事
你可以再回去看清楚 我是指"他也沒說要突破MJ的成就或取代MJ在NBA的地位"
補充:樓上 桃之夭夭的推敲:而是斷句在六冠?這篇 如是真的 那"旁人何必強加於他身上"我當然得收回
最後
我站在他的立場試想 而你站在球迷立場 應該是原始衝突點吧
內文搜尋
從 APP 打開
X