pchmbb78 wrote:
很多人喜歡貴古賤今...(恕刪)
你知道Jordan拿多少次防守一隊嗎?
他不是只有進攻,他還是大鎖
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%BF%88%E5%85%8B%E5%B0%94%C2%B7%E4%B9%94%E4%B8%B9
9次NBA最佳防守陣容：
第一隊：1988，1989，1990，1991，1992，1993，1996，1997，1998
fque wrote:
MJ被91老魔術冠...(恕刪)
因為跟我印象不一樣
這幾天在youtube重看了比賽
五場Jordan的主防守對象都是Magic阿
(偶爾Pippen會去防Magic,但Pippen的主防守對象還是Worthy,畢竟Worthy才是Lakers的主得分箭頭)
第一場Magic拿19分11助攻
整系列18.6分12.4助攻
和90~91例行賽19.4分12.5助攻
我實在一點也看不出來Magic屌打Jordan
而且Jordan的數據是
31.2分6.6籃板11.4助攻2.8抄截1.4阻攻
攻守兩端是大噴出
整系列
我只看到Bulls把例行賽平均得分106分的Lakers控制到平均只拿不到92分
好像只能說Lakers被守殘了吧
所以是20年前的台大榜首較聰明？還是現在的台大榜首更聰明？ 無法比較嘛！
十多年前的籃球環境跟主流球風造就了那些類型的球員。而現在的主流球風造就了這些類型的球員。
真要說誰打爆誰？ 那請問是要用哪個時代的規則來打？ 用十多年前的規則打，對現在的球員來說不公平，就像叫現在的農夫去用水牛耕田一樣可笑，就像叫現在開磁浮列車的車長去開燃煤火車一樣愚蠢。
但如果用現在的規則來打，可能打不完半場”上世代”球隊就沒球員可用了，因為大家都領便當啦。
所以說以前的規則造就球員的禁區碰撞球風及超強悍防守，但現在的球員因應現在的規則而更重視進攻的機動性及防守上的少量肢體碰撞。
所以誰強誰弱？ 先解決最根本的”規則”再來討論吧...
以前的球員身高
基本上是裸高量測,無條件進位
例如量到6'5,就可以報6'6
我這裡以台灣的習慣為例
在台灣講身高
不太會有人說179.2公分
會直接講整數,180公分或179公分
所以媒體講NBA球員身高也不太會有吋以下的數據
當你看到以前球員身高
例如Jordan身高是6'6
他實際裸高一定不到6'6,但會在6'5以上
而現在球員身高報法通常是穿鞋高
(這其實是有故事的,我不細寫了,讀者只要知道跟經紀人有關就好)
前樓層提到Kevin Love
我就以Kevin Love來說好了
他在PREDRAFT MEASUREMENTS
裸高是6'7 ¾"
穿鞋高是6'9 ½"
所以在媒體無條件進位原則下是6'10
至於KD有多高
穿鞋一定有過6'11
所以可以說他有7'
至於裸高多少
我認為應該最高只有6'10
再來怎麼分古代(習慣用裸高)和現代(習慣用穿鞋高)呢
大概(大概就是大概,就不是"絕對",就會存在很多例外)
可以抓2005年為界
2005年進聯盟的為現代
之前為古代
所以身高報到6'3的林書豪
很多鄉民說大概在187公分上下
是很合理的
cocomose wrote:
因為跟我印象不一樣...(恕刪)
Jordan 本來就沒有不能守,
不然也不會是最佳防守球員,
只不過 Pippen 的防守方式加上他的身材優勢,
在整體戰術上效果會更好而已.
https://www.youtube.com/watch?v=Eibq7MpTAvE
內文搜尋
從 APP 打開
X