eagles-1 wrote:
"那麼自然就沒啥 "位置" 的意義了
反正誰來都一樣"
是喔,要是用年薪309萬的老飛人卡特來代替哈登,還可以攻下場均25分,贏下45勝...
那冰箱是不是該全票通過拿下年度最佳教練獎啊~~~
還有,大大的意思是隨便誰(有超過100人嗎?)都可以代替哈登交出一樣的成績單嗎???
"現在不是說哈登有多弱，而是他應該能更好"
這句我贊同,但是,好像一開始除了我之外,都是在說哈登有多爛又多爛的耶~~~
我會發問就是想知道到底有多少2號球員比哈登好,倒不是要說哈登有多強或是他沒有缺點...
要討論哈登該如何加強進步的我沒意見,我有意見的是說NBA有一大半人可以替代哈登的言論...
最後,請教大大您心中本季最佳的5位2號球員有誰呢???...(恕刪)
不好意思，我仍有那個意思是：NBA的確有不少人能替代哈登，只差他們沒有那個機會
因為你一直要堅持以 "得分後衛" 做比較，那就不得不說，
哈登不少時候黏球的程度已經讓他比控球後衛更像控球後衛
那麼，哈登要算幾號位？
...有差別的只是他的得分手段，跟他是幾號位沒關係
所以，只要有""機會""能夠證明自己的得分能力，就不會遜於哈登了
這樣能了解我所說的:誰來都一樣的意思嗎？
更何況，哈登的防守心態只有遭而已......
---
2號球員？why？
籃球不是五個人在球場上嗎？只看2號球員幹嗎？
願機會永遠對你有利
May the odds be ever in your favor.
從 APP 打開
