orion9981 wrote:
那是以前跟現在規則上...(恕刪)
不是有2K16嗎？！
phatcat wrote:
對呀， 太難說了。
95-96年 72勝－10敗 的公牛決賽對西雅圖 4－2 拿冠軍。
當年西雅圖的球員
Vincent Askew
Frank Brickowski
Sherell Ford
Hersey Hawkins
Ervin Johnson
Shawn Kemp
Nate McMillan
Gary Payton
Sam Perkins
Steve Scheffler
Detlef Schrempf
Eric Snow
David Wingate
所以大家覺得勇士有沒有比西雅圖強？ 個人覺得有， 所以我不覺得勇士會像巴克萊講的， 一定被公牛狂電。我不知道誰會贏， 但勇士會贏兩場以上。
fque wrote:
最簡單的就是拿98溜馬比
那時候東冠打滿七場
溜馬就是現在勇士的古代版
個人技巧跟能力論
勇士的技術面高至少一級
Jordan那年代,很難找到像現在勇士的球隊.
有網友提到Payton的超音速和Miller的溜馬.
以球風來說,Payton的超音速比較像勇士,速度快爆發力強,加上超級控衛Payton的穿針引線,攻勢很活絡,
超音速後場是Payton, 前場是Kemp, 加上射手德國佬Schrempf, 這三個人為進攻主力.
Schrempf在那年代也是很有準頭的外圍射手,但不要說跟Curry比了,連比Thompson都略遜一點..
Miller是那年代的首席三分射手,但溜馬主要是打陣地戰.
內線有中鋒荷蘭佬Smits, 控球有Mark Jackson, 防守有悍將雙Davis - Antonio Davis, Dale Davis.
陣容之完整,可以和Jordan的公牛爭雄.
我覺得最像勇士的應該是那時的太陽隊,有Kevin Johnson, Barkley, 還有新生的Kidd 和 Nash.
回想Jordan那年代真的是群雄並起阿!
公牛早已習慣手來腳來的防守,但勇士的射手群可不習慣,有打籃球的就知道在接球前就有人對你又拉又扯又碰又撞的影響,去年冠軍賽不就已經證實了,結果FMVP柯瑞一張選票都沒有連六步朗都有票(我也是柯瑞迷我也很X)所以我認為公牛有八成勝率
如果用現代規則:
雙方的進攻皆有互爆對方的實力,但公牛的三個防守第一隊(當中又有兩個拿過年度最佳防守球員),一定有能力讓勇士偶爾當機,反觀勇士的防守雖然很不錯,但對公牛的影響有限,所以我覺得公牛應該還是有六到七成的勝率
雖然柯神是我繼喬丹後最愛的球員,也是我覺得最值得學習的打法,(喬丹的技巧太吃體能)但我還是覺得喬丹的公牛略勝一籌
內文搜尋
從 APP 打開
X