mchammer wrote:跳水影片不流行了現在...(恕刪) 我是忠實小牛迷(12年)11年小牛奪冠時,很多時後都是關鍵射手飆分贏來的包含Stojakovic Barea Terry所以我不認為在進攻上回有任何重複或衝突性畢竟Nowitzki並不是一個定點射手他不需跑空檔出手,多半得分都是iso來的當Nowitzki遭到包夾時,外圍的射手就顯得格外重要當然,這也就是小牛禁區硬不起來的變通方法...
Maplez wrote:不過 卻成功擺脫兩張毒藥合約 清出薪資空間保有持續追求第三巨頭的靈活性也簽下填補防守漏洞的Ariza相較Parsons是便宜又大碗最後就是看怎麼填補替補我是認為已經是很夠水準的操作了~ 基本上以第一點來說已經算失敗了因為沒有追求到任何一位所謂的巨頭而這兩人再等一年就合約到期雖然不用付那麼多薪水但也損失了些選秀權第二點還算作得漂亮沒有被小牛將軍成功Ariza防守比較好但進攻上可能會無法發揮像Parsons的效用替補就看能不能找到可用的禁區大個和老經驗的後衛了但總結真的就像原班人馬再拼一年卻又更弱了些…
桃枝夭夭 wrote:如果火箭有(前最佳防...(恕刪) 在okc 的時候, harden 防守並不是他的問題harden 在sg 位置, 天分上(無法改變)是可以當不錯球員剩下靠心態(可以改變)我想說的只是harden 有機會改變你也不用那麼激動, 急著把話說死我們就等著看