• 2

為什麼NBA球員的膝蓋前十字韌帶不能買保險?

既然這麼容易受傷

就每個打NBA的球員都買個「膝蓋前十字韌帶保險」

拉斷一條保險公司賠2兆美元之類的


從今以後,只要球員一受傷

直接原地退休+戶頭多2兆美元

也許有人會懷疑騙保險故意弄弄傷

可是膝蓋前十字韌帶斷掉可是痛死人的

應該沒有人這麼無聊吧?
2026-01-22 20:17 發佈
你都說 “既然這麼容易受傷”

保險公司看起來很笨嗎?

有沒有想過特斯拉保費為什麼這麼高,有些公司還拒保
其實可以跟我買,
理賠金可以高達1億,
保費我收1.2億就好,
我利潤才抓20%,
比保險公司少太多了,
真是佛心來的。
為了2兆我可以那麼無聊...
delenatii

"直接原地退休+戶頭多2兆美元"...可以啊,但是保費要繳2兆喔

2026-01-23 8:45
peter4427 wrote:
既然這麼容易受傷就每...(恕刪)


以為保險公司吃素的?
保險的利潤之高,知道為什麼只要能沾上邊的都想要賣保險嗎??

要保險公司賣這樣的保險,首先要能確保獲利,保險不是慈善.
賠錢的生意是沒人做的~
保險公司不是福利機構,這種高機率的運動傷害,不會有相關商品,如果有,保費也將高到你不想買。
這位同學
看來對"保險"的定義有誤解

你以為保險=預期的保障
公司的保險=意外的補助

什麼叫預期:
家族有遺傳疾病,我也可能會發病
運動一直用腿,腿可能會筋骨受傷
檢查到有三高,可能之後會要照護
老了開始沒力,可能之後需要照護
警消出生入死,可能一不小心就GG
...抱歉這都不給保,或超~高保費

什麼叫意外
年輕又檢查身體健康,想保長照、醫療、身故險
OK 歡迎
整天上班坐辦公室,想保十字韌帶險
OK 非常歡迎
膝蓋前十字韌帶一般人有醫療險可以保
但運動員甚至職業運動員可能會被拒保
或是會增加限制條款,譬如
被保險人從事競賽或表演期間所致之傷害,不負給付責任
peter4427 wrote:
既然這麼容易受傷就每...(恕刪)

這位樓主腦袋真的異於常人
按照你的邏輯
你當保險公司,我要買一億保額的十字韌帶險
你要怎麼設計條款
還有最重要的費率
可以買啊

但你保費要繳多少就不知道了

而且這還要看蓄意的激烈運動到底算不算意外受傷以及賠不賠


如果說有斷就賠兩兆美金

我可以告訴你

每天一堆人排隊斷給你看

知道兩兆美金啥概念?

nba最高身價的球員打球(含代言及周邊)一萬年賺的錢

這還沒扣掉美國的重稅

但理賠是不課稅的
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?