排名邏輯：老大冠軍>MVP>得分王>一陣（兩個一陣可以贏過一個得分王）>老大總決賽>老二冠軍。前一項要對等才比後面那一項，畢竟拿了一堆第四第五永遠不如只拿一次第一。
1.Magic Johnson（無爭議）
2.Curry（四個老大冠軍）
3.Bob Cousy（6個老大冠軍，一個mvp，鑑於當時聯盟競爭環境小，算一半，所以算三個老大冠軍）
4.Isiah Thomas（兩個老大冠軍）
5.Walt Frazier（一個老大冠軍）
6.Steve Nash（兩個mvp)
7.Oscar Robertson（一個mvp、9個一陣、一個老二冠軍）
8.Russell Westbrook（一個mvp、兩個得分王+兩個一陣不如大O 9個一陣）
9.Jason Kidd（五個一陣，兩次帶隊總決賽）
10.Tiny Archibald（三個一陣，一個得分王）
JHarden13MVP wrote:
排名邏輯：老大冠軍>MVP...(恕刪)
這答案可能很難，除了第一的魔術 Magic Johnson 和第二的 Bob Cousy，其於的我得想一想。
以下是可能的口袋名單：
Rank Player AST
1. John Stockton* 15806
2. Jason Kidd* 12091
3. Chris Paul 11501
4. LeBron James 10420
5. Steve Nash* 10335
6. Mark Jackson 10334
7. Magic Johnson* 10141
8. Oscar Robertson* 9887
9. Russell Westbrook 9162
10. Isiah Thomas* 9061
11. Gary Payton* 8966
12. Andre Miller 8524
13. Rod Strickland 7987
14. Rajon Rondo 7584
15. Maurice Cheeks* 7392
16. Lenny Wilkens* 7211
17. Terry Porter 7160
18. Tim Hardaway* 7095
19. Tony Parker 7036
20. James Harden 7015
21. Bob Cousy* 6955
22. Guy Rodgers* 6917
23. Deron Williams 6819
24. Kyle Lowry 6750
25. Muggsy Bogues 6726
弱之勝強，柔之勝剛，天下莫不知，莫能行。
有興趣直接去看古代的比賽就好
其實是非常難看的
我保證你看80年代的會看到睡著
我覺得不用古代
90年代除了MJ跟歐天王之外還有幾個技術型的好看
其他在那邊身體摩擦其實超難看
所以MJ在當年是票房保證 美感與技術兼具
這個還是決賽的防守
控球那位應該是Danny Ainge
不認識他的話
他是個射手...
射手還能有這麼多空間
可以想像咖哩回到過去面對老式防守跟1對1單防
平均40分跟吃飯一樣
這是咖哩變成MVP之後開始面對的防守
即便如此還是平均30分
魔術比人家高三寸 又不會剛過半場就被包夾 還能傳球給史上最強得分機器之一的賈霸...
Worthy是以最強大學生的身份進NBA
魔術很偉大沒錯 但偉大有難度之分
咖哩要傳給誰?
嘴綠的水準在扛壩子那年完全展現出來 勇士在他的帶領下15勝
湯神唯一打得好的決賽系列就2019很神準 六次冠軍系列賽有三次很路人
有個正牌全明星的KD當隊友就通吃
2016只要他膝蓋沒受傷還是 北卡黑鷹不要一直投14中2還是投8中零這種銷魂數據 早就五冠了
咖哩從加入萬年爛隊 到連續受傷開刀 到現在拿四冠是奇蹟
我剛看籃球的時候Air Jordan 是第一 魔術是第二 (鳥神已經重傷)
直到Shaq三連霸之後才把魔術擠下去
然後摳比06-10實在太強又把魔術擠下去
現在咖哩出現只能請魔術再讓位
如果咖哩五冠我只能請摳比跟Shaq讓位
mykukoc wrote:
這答案可能很難，除了...(恕刪)
Stephen Curry 竟然沒有在史上助攻榜的前 25 名，沒錯，他在生涯僅達成 5740 次，位於第 45 名。
我非常認同 Jordan 所言，Stephen Curry 是史上最偉大的射手，但若論控球後衛？ 他夠偉大到是史上的第一嗎？ 他偏雙能衛，擁有了絕對的開火權，是突破對方防守的攻擊型後衛。這樣得分比重之高的角色，算是控球後衛嗎？喔，我可能是老派的想法。
難道控球後衛一定得靠傳助攻來贏球，才算真正的控球後衛嗎？ 我不這麼認為，也不想如此定義。
弱之勝強，柔之勝剛，天下莫不知，莫能行。
那名單上沒有 老史 跟 CP3 還真是諷刺
現在評論球員有許多量化數據標準，如 player efficiency rating (PER)
雖然我覺得PER數據 對 得分型(亮點) 球員有利，對 苦力/防守(綠葉) 球員不利
但是至少是用場上數據計算出來的指標
mykukoc wrote:
這答案可能很難，除了第一的魔術 Magic Johnson 和第二的 Bob Cousy，其於的我得想一想。
控球後衛指標的助攻數、球隊奪冠及 個人的MVP、是否入選名人堂、入選年度球隊以及個人其他數據，另外就是入選全明星賽的先發次數，綜合的來看，Magic Johnson、Isiah Thomas、Bob Cousy 、Oscar Robertson 和 Stephen Curry 等五位應該是我會選的前十。
另外，無冠也缺 MVP 的，我也絕對會選的是 John Stockton。
剩餘的 4 位？我覺得是非常的主觀的想法，分別是 Allen Iverson、 Tony Parker、Jerry West 和 Walt Frazier。
弱之勝強，柔之勝剛，天下莫不知，莫能行。
moto778899 wrote:
其他都沒改變籃球生態
Curry 改變了
成就與影響力第一結案
您怎麼知道其他的偉大控球都沒改變籃球生態 ? 是因為在台灣當時的媒體沒有大肆報導吧 ? 湖人的 Show Time ，可是 Magic 帶起的風潮 ! 之後只要稱呼帶給一波流快攻的大舉得分，都會稱之為 Show Time 。這種抓到籃板後，能夠做出表演式的快攻得分，是建立在堅強的防守與勢在必得的籃板實力，最後用花俏的傳球做出華麗的得分，就是 Show Time 。
Curry 改變了籃球生態，卻救不了美國的籃壇，三分球投得越多，投得越遠，由職業選手組成的眾球星仍然在東京與馬尼亞打得驚心動魄，沒有將美國的籃球實力帶到高點。
弱之勝強，柔之勝剛，天下莫不知，莫能行。
內文搜尋
從 APP 打開
X