• 5

關於台灣創立職業籃球聯賽

小弟7年6班,約從20年前CBA中華職籃年代就開始再看轉播,我一直覺的一項運動要強盛,一定要"職業化",為有職業化的聯盟,提高競技水準,才能提升實力,相信我國很多籃球員也希望國家能成立真正的職業籃球比賽,當然光用說得容易,創立一個職業聯盟比賽還有很多困難要解決,這有賴政府、企業、機關團體有沒有心支持規劃。

以下是我對台灣職業籃球賽構想的規劃
純粹只是自己的想法
歡迎大家提出自己的看法見解討論



1.建立分區主客場制度與球隊數量
規劃大約10支球隊,以地方縣市為首,例如"桃園樸園建築"則"桃園市"即為樸園建築的主場(球館),當外縣市球隊來就是(客場球隊),再來分"南""北"區"主客場"的制度就跟美國NBA職籃一樣,例如:台北市、新北市、桃園市、花蓮縣、台中市為"北區球隊";然後嘉義市、台南市、高雄市、屏東市、澎湖縣為"南區球隊"(以上假設),然後各個球隊都會有一個核心的概念,地方民眾也可以有支持的球隊。


2.賽制的安排規劃
假設10支球隊,每一隊交手5次,扣除自己球隊等於對上其他9支球隊各打5場,也就是9x5=45 45場常規賽,為何選5場?因為5場一定會有勝負,這個勝負差當球隊戰績相同時,也可以當作一個名次的比較;然後規劃每年常規賽開始前,安排5場熱身賽,熱身賽可以安排跟各大專院校籃球隊交流,或著是別國的職業球隊交流都很不錯,這樣全年度的常規賽+熱身賽合計總共 50場比賽。


3.季後賽的制度
10支球隊分南北區分別取戰績最好的2名進入"季後賽",然後先分區決賽後再進入最後的總決賽,季後賽為7戰4勝制,按照常規賽戰績決定主客場數。


4.球賽制度、時間、票價
改為職業賽每場48分鐘,分四節,犯規數6次;大約都仿效美國職籃NBA的方式,從每年的10月中旬開始進行熱身賽,11月初開始進行常規賽,隔年農曆春節為切點(明星賽大約安排在此時間上下),季後賽大約訂在4月初舉行,選秀大會約略7月初舉行(學生畢業潮),至於票價的部分,可以採用平日、假日以及座位遠近區分,例如平日禮拜一到禮拜四,可能貴賓席(球員休息以後方位置500)、2樓看台250、3樓150,假日貴賓席800、2樓350、3樓200(相關價錢有賴專業人事規劃,只是提出構想而已)。


5.選秀制度
分2輪,1輪10人,總共20人,參與選秀球員限定為本國籍球員,首輪前3名依序為狀元、榜眼、探花,第1輪內選中的球員概略可稱"樂透區新秀",參選資格限制,必須至少讀滿大學2年(保障UBA賽事)或是選秀當日年滿20歲可參加選秀,一生只能參加一次選秀,如果沒選中,之後只能以球團意願以球員底薪簽約,選中球員會有基本球隊合約,另外洋將、華裔球員的部分不必經由選秀(需年滿20歲),由各球團自行招攬。


6.球隊球員數量、合約等
1支球隊球員合計共30人,5名練(見)習生(沒有保障合約),25名正式球員(有保障合約),常規賽每場可登錄15名球員,季後賽每一階段可登錄12名球員(可替換),每隊可有洋將2名、華裔球員1名,洋將2人身高必須相差10公分以上限制(以避免有的球隊選2個都很高的中鋒或2個速度快的後衛,以此平衡),華裔球員則完全不受限制;3名外援可同時上場。


7.交易
每年12月開放球團間交易球員到明星賽完隔一週為交易截止日,明星賽投票日截止為明星賽開始前2個禮拜,球員雖被交易但不影響票數(票數跟著球員),如被交易到跨區票數也是跟著,交易內容可以是球員、選秀權、現金、合約轉讓等等。


8.球團主場活動贊助
仿效NBA,主場球隊創造屬於自己的球隊風格或場館特色,例如來到花蓮縣主場比賽,花蓮縣名產番薯很有名,創造出屬於非常有特色的番薯大型人玩偶在客隊球員罰球投籃時,站在藍架後方舞動干擾罰球(類似NBA灰狼的狼嚎之聲),各比賽每節休息時間都有類似好玩的活動炒熱氣氛,推出相關的周邊紀念商品票卡等等。


有沒有心的問題,希望有一天能看到台灣籃球職業化 起飛! 共勉之
2017-12-15 0:24 發佈
想太多了
不止台灣 全世界都一樣
要有市場才有辦法
台灣職業運動發展不起來
不是制度面的問題
台灣沒有市場嗎? 籃球應該算是國內民眾最熱衷的運動(同棒球),當年台灣也曾經有短暫的職業籃球聯賽(中華職籃CBA),所以發展不起來,最主要還是出在政府是不是有心去做,制度面的問題當然很多,這都是需要時間討論規劃,如同遠在歐洲的冰島,人口區區30萬,為什麼人家的足球隊能踢進世足會內賽?顯然是有沒有心去發展而已
台灣沒有市場嗎? 籃球應該算是國內民眾最熱衷的運動(同棒球),當年台灣也曾經有短暫的職業籃球聯賽(中華職籃CBA),所以發展不起來,最主要還是出在政府是不是有心去做,制度面的問題當然很多,這都是需要時間討論規劃,如同遠在歐洲的冰島,人口區區30萬,為什麼人家的足球隊能踢進世足會內賽?顯然是有沒有心去發展而已

jason761012 wrote:
小弟7年6班,約從20...(恕刪)


雨刷

jason761012 wrote:
台灣沒有市場嗎? ...(恕刪)

你看過美國政府幫NBA幹嘛了嗎??
什麼都要政府做哪來那麼多錢
CBA為啥會倒就是沒市場!
每場稀稀落落的觀眾
去組一隊靠行大陸CBA比較有搞頭
只是政治議題巴拉巴拉
jason761012 wrote:
小弟7年6班,約從2...(恕刪)


我想這是全民運動文化的培養。單就財團來看沒有用。政府規劃??看其他賽事被一堆體育協會搞得多慘。

半職業化的台灣籃球SBL也跑了第十五季了。為何沒有太多起色??

個人覺得是全民參予率很低。大家只是網路上講講,實際上真的付錢進場館看球的有幾個??

為什麼?我們不會下班後就帶老婆,小孩一起去看籃球賽。這是運動文化的問題。

最近看SBL轉播,場館座位都空一半以上。

美國是從小學開始,父母就陪著小孩一起去參加籃球賽,棒球賽,或是各種體育賽事。台灣父母都在加班或是沒空或是不想去,都讓教練帶隊而已。美國是就算不是她們小孩上場,也會一起參予。

台灣打籃球的人看起來很多,但是真正要付錢進球館看球??台灣人的C/P值文化就出現了,打得那麼爛還要錢???場館差??座位濫??空調不好??停車不方便??位置太偏遠??

每個縣市有自己的球隊是不錯,誰出錢??維持一個籃球球隊運轉每年需要2000萬以上。哪幾家企業願意每年付出這麼多宣傳費??還無法回收,不可能靠門票,周邊商品,廣告宣傳回收。

運動發展初期都要經費的,錢從哪邊來??誰願意來幫忙??

scott9282001 wrote:
每個縣市有自己的球隊是不錯,誰出錢??維持一個籃球球隊運轉每年需要2000萬以上。哪幾家企業願意每年付出這麼多宣傳費??還無法回收,不可能靠門票,周邊商品,廣告宣傳回收。


最怕球員在外不檢點 毀了企業型像
jason761012 wrote:
小弟7年6班,約從20...(恕刪)


樓主也不是還沒出社會的小伙子了,會講出這樣夢想家的言論
看似很有規劃,但有在關注台灣體育的都知道根本不可能
台灣之前有職籃啊,也是倒掉,有想過為什麼嗎?
我們講比較實際面的好了,你看SBL玩幾年了
除了裝熟大王把台啤搞成髮膠聯盟偶像化行銷那幾年有熱起來
之後不管是哪個組合觀眾幾乎都很慘,也不要說慘好了
你說要職業化,那基本的票房收入來維持球團營運
場均坐滿7成不過分吧? 但你覺得辦得到嗎?

這怎麼會是政府說介入就能解決的問題,其中牽扯的利益關係
光是籃協跟球團的角力,這幾年看得不夠嗎? 每年都新聞SBL在季前怎麼想行銷
結果都還是那樣半調子,有的球團根本無心發展,屬地掛名幾年前就在跑了
現在有幾個球團有掛的? 反正每年支出的錢沒有超負荷就繼續玩,當廣告開銷

棒球是台灣最熱的運動,利益拉扯最大,各方都想分一杯羹
這樣的環境場均都沒辦法7成了,每個球團每年都在虧錢,你怎麼覺得職籃有機會發展
樓上有大大說的很好,這不是政府、球團、協會哪一邊出面就能搞定的問題
這些運動有沒有融入民眾生活化才是問題,不過這些對上市場機制,都不算什麼

市場機制也不是一句政府有沒有心就能帶過的,以棒球來說,維持一個球隊的人口基數是1000萬
台灣2000多萬人而已,其實養兩隊就緊繃了,現在4隊對這裡來說已經是超負荷了
人口基數不夠支撐市場,要嘛球團苦撐,要嘛政府拿你的納稅錢出來補助
然後活下來了,但是這樣的市場健康嗎?

不健康的市場,什麼選秀票價賽制...等等制度去改善,都是空談而已,治標不治本
我並不是指必須由政府介入才能解決,只是國家推動當然也是其動力,要考慮的因素太多,各方要經過多少協商討論,這些真的很困難,但我不覺得台灣的人口數不夠支撐市場,人口數也從來不是決定球隊數量的主要原因,至於市場每年都再虧錢,這是為什麼?
很大的原因也是出在比賽強度規模不夠整體賽事規畫不足,留不住優秀的選手,自然久而久之國內的聯賽水準一直無法提升,所以我才會覺得一定要職業化,當然樓上各位版友說的也都沒錯,台灣人的民族性生活習慣,要建立一個職業化的運動聯盟也許真的很困難,只能期望這些有在關心的有力人事能夠推動,畢竟我們只是一般市井小民,我所說的這些構想,雖然有點天方夜談,但是真的希望有一天我們也能有自己的職業聯盟,當然這些還是需要民眾的支持。
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?