• 6

火箭的小貝-比佛利(Patrick Beverley)防守好!

在取代了Lin成為火箭的先發後,小貝在台灣中,也算是另類的紅了起來
他能受到教練的青睞,成為火箭的先發,估且不論教練是否有其他考量
對一般網友球迷的討論來說,是因為他的防守好,所以才先發
這也是本討論串想要討論的

首先,小貝打球很拼,是事實,體力好,能跑整場,也是事實
但是,能一路追著敵方的PG跑,就算是防守好嗎?
如果這樣就叫防守好,那難怪很多看過以前球賽的球友,會…

以最近2場的比賽為例,分別對上拓荒者和雷霆
拓荒者的Lillard數據是21分,4籃板,4助功,投13中7,
雷霆的Westbrook數據是24分,4籃板,7助功,投14中6,

而Lillard的本季平均21分,命中率4成32
Westbrook的本季平均21.3分,命中率4成32
有趣的是,以上2人居然差不多
重點來了,小貝去守這2人,結果兩人是沒有大爆發,但有守住嗎?
應該是完全沒被守住吧!2人都打出自己本季的平均水準!
在這樣的情況下,能說防守好?!那標準也太低了吧
所謂防守好,應該是對方原本能得20分,守得只得10來分,命中率剩3成多,助功減少很多等等吧
但小貝有哪點做到呢?這樣要說防守好,還真不曉得好在哪?

或許只有2場,樣本太少,所以,麻煩懂的人,瞭解小貝球迷,能否提供一下數據
證明小貝真的防守好

另外,剛剛又把前一場對上拓荒者的比賽看了一遍,這場真的蠻精彩的
小貝是打得不錯,但真的看不出哪裡有防守好了

第四節剩下1:26時,Lin投進了3分,讓火箭第一次以102:101,領先1分
在這關鍵的時間,卻看到Lillard在10秒後,
很容易的過了小貝,切到籃下,輕鬆得2分,說好的防守好在哪裡!?

最後雙方平手,剩8秒,拓荒者把球發進來,也是Lin把球撥了一下抄走
才免得對方直接在籃下得分...

所謂的防守好,不就是在最緊要的關頭才是重要嗎?
為什麼在最關鍵時,反而是被說防守不好的Lin守下!?

希望大家多多提供一下之前比賽的狀況,幫我解惑
不然,真的一直看不懂,為什麼小貝的防守會一直被說很好阿!
2014-03-12 18:37 發佈



如果哈登的眼神防守奏效,使得每次對到的球員因眼神防守而數據下滑,是該誇讚哈登守的好還是無言呢?

如果防守也要這麼著重於數據的呈現,那球員還真是辛苦!

我的意思是樓主也別把小貝防守數據看的這麼深,必竟摟主舉例的兩個後衛可是在打出他們的身價啊!

但我也沒有很喜歡小貝的防守方式,太黏導致常有衝突!
對小貝的印象是防守積極度很高
不擅長協防 換防
積極度也讓他常搶下關鍵籃板
防守技巧跟T allen 這類有差距
過去進攻上以定點投籃為主,最近幾場多了切入跟關鍵時候自己拿球單打
shadowjon wrote:
在取代了Lin成為火...(恕刪)


恩~個人感覺是...

小貝的活動力一流~防守很黏人貼身~對上對方普通級的後衛~常常會被他速度壓制

但是也因為黏太緊~容易被人一步就過人了


林書豪的話~比較不會去黏人~總是放一步空間~外線你敢投就投看看~要過人除非你自己黏上來

也因為距離遠~他比較會觀察球會怎麼跑~斷球或去幫忙協防比較快

缺點就是常常放掉自己該守好的人


兩人防守風格很不同~其實個有利弊



講到攻擊面


小貝其實火力並沒有林書豪來的穩

單打得手率林書豪強很多~
導傳方面~突破分球能力~擋切能力~也是林書豪略勝一籌

但是配合團隊的話~小貝配那一堆單打強的出手又要多的哈哈雙人~其實不差

反正哈哈雙人自己來就行~也不需要啥導傳啦
要攻球丟給哈哈就好~要防顧好自己要盯防的就好
shadowjon wrote:
在取代了Lin成為火...(恕刪)


昨天的比賽很清楚他的功能就是要用來惹火西河的
與其說他防守好,不如說他是用生命來搞亂對手的節奏,
成功時,輕者失誤,重者非傷即殘。
失敗時,就是容易被過,體力耗盡。


西河:你真的以為你能打贏我?你行嗎?
何金銀:我可以為了防守連命都不要,你行嗎?

shadowjon wrote:
在取代了Lin成為火...(恕刪)


年薪不到一百萬 要求卻是守住明星後衛才算成功

那林應該拿來跟CP3 西河比較一番

小貝先發不代表比林強

籃球是團隊運動 適不適合才是關鍵
Alxe L wrote:
年薪不到一百萬 要求...(恕刪)


同樣的邏輯,你卻犯了同樣的錯誤。
你要大家不要拿小貝跟頂級防守球員比較
但是這篇比的是板凳林書豪。
(還有,討論技術層面,你拿薪水來討論?!那你叫那幾個選秀狀元去哪裡死?)

按照你的邏輯,林書豪何德何能可以跟頂級後衛互相比較?!
你卻直接拿CP3來比較?
林酸不就都如此,老是看不起林,卻又拿林來跟頂級後衛相比。

你只會發討厭林的文,想當公正就拿數據。別用自己的邏輯打自己的臉。

aikawagu wrote:
同樣的邏輯,你卻犯了...(恕刪)


比喻而已啊哪有比較

我有說林輸給CP3 西河嗎?

很愛補誒
Alxe L wrote:
年薪不到一百萬 要求卻是守住明星後衛才算成功


Alxe L wrote:
那林應該拿來跟CP3 西河比較一番


補?

都你說的阿。
不然我補了什麼?

不就重覆你說的話嗎?!

PS:如果拿底薪就不能打出頂級身手,那尼克那年的林跟現在的Parsons幹嘛打出好身手。

---------------------------------------------------------


回到主題


小貝只能說很積極。
他充其量只是用買犯規的方式來防守,他身高也不高,其實對上很多後衛他很吃虧。
當然對上國王的I.T. 就可以吃的剛好。

但是,火箭的防守問題,不是他。
是火箭整隊的防守觀念都是有問題的,而這是教練的問題。
火箭遇到很會P&R的球隊,尤其是有好的大前鋒跟中鋒的球隊打的超辛苦。

因為教練不注重防守P&R
你看火箭球員在拆P&R的時候就知道了,沒幾個換防隊友會去牽制對方持球者
看得出來他們是靠本身技巧在防守

另一個是Harden,因為專注進攻而放棄防守。這也是眾所皆知的事情。
才會導致PB出頭要來幫Harden補防。

不然你光是看PB跟林在場上一起的時候,防守壓迫力都比有Harden在時好

還有另一個問題是,Harden不是火箭對位失分最高的球員。
因為還有另一個球員的防守被高估了太多。
Alxe L wrote:


年薪不到一百萬 要求卻是守住明星後

不是守死,而是能有效的壓低平均得分!

你真的有看懂大家在講什麼嗎?
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?