• 5

kobe的摸高至少也有370-380 ,這樣也叫彈性普通?

kobe的摸高至少也有370-380 ,這樣也叫彈性普通?
kobe的摸高至少也有370-380 ,這樣也叫彈性普通?
kobe的摸高至少也有370-380 ,這樣也叫彈性普通?
kobe的摸高至少也有370-380 ,這樣也叫彈性普通?
kobe的摸高至少也有370-380 ,這樣也叫彈性普通?
kobe的摸高至少也有370-380 ,這樣也叫彈性普通?
kobe的摸高至少也有370-380 ,這樣也叫彈性普通?
kobe的摸高至少也有370-380 ,這樣也叫彈性普通?
kobe的摸高至少也有370-380 ,這樣也叫彈性普通?

不懂為何老是有人說kobe彈性普通,由附圖可以大概知道kobe的彈力,

讓我們用這張圖來推估kobe的彈力,

圖中kobe的手肘彎曲,略在籃框之上,

小弟身高170初頭,手肘到指尖約略50公分,

kobe身高將近200,手肘到指尖的距離少說也會在60幾左右,

籃框305公分+手軸到指尖距60幾公分,摸高最少也有37X
何況kobe手肘微彎,伸直了應該可以再多個幾公分,摸高38x沒有問題,

這是在持球的狀態下,非持球可以摸得更高,

kobe彈力縱不如喬老大,亦不遠矣,

kobe的天份也算不錯了,有A級,只是喬老大是S級的怪物,

那些說KOBE飛不高的朋友,可能是說KOBE24吧,早期的KOBE8可是飛天遁地啊!

更新:有朋友提到視角的問題,今天補了一組圖,是30出頭的kobe接力灌籃,
由下往上看,kobe手肘接進籃框,而平視中的視角,kobe的手肘仍然接近籃框,
我認為視角會有影響,但差別不會太大,
這時的kobe24已年過30,彈力尚且如此,年輕時必然更佳,
當然彈性不是唯一,是輔助,但仍看不過有人空口說話。



2013-04-17 18:50 發佈
maxertw wrote:

圖中kobe的手肘彎曲,略在籃框之上,...(恕刪)


攝影器材明顯低於籃框許多,何以判斷手肘略高於籃框?
這張圖片頭沒超過框,所以彈性不算強。
不過籃球又不是只看彈性。
maxertw wrote:
不懂為何老是有人說k...(恕刪)


Kobe彈性以黑人來說好像不算太優

重點是腰力好 伸展性佳 可以做出很多滯空漂亮的動作
maxertw wrote:
圖中kobe的手肘彎曲,略在籃框之上


攝影方向是由下往上拍的
我個人認為實際手肘彎曲處 是沒有超過籃框的
以上為小弟淺見

像給力芬這球
猛一看以為頭跟籃框平行
但你可以看一下籃框 看的到籃框後緣
這也是由下往上拍的



而目前我看NBA 覺得頭最接近籃框的就是這位仁兄了
看籃框也看的出來是由下往上拍
但跟給力芬那張比起來 已經比較平一些
就算頭實際高度沒有超過籃框 我認為也有與籃框持平

odod0903 wrote:
Kobe彈性以黑人來說好像不算太優

重點是腰力好 伸展性佳 可以做出很多滯空漂亮的動作


彈力先不論,我個人覺得,他的動作並沒有很漂亮…。各位請慢聊。
maxertw wrote:
不懂為何老是有人說k...(恕刪)


彈性普通還會叫小飛俠

Why So Serious?
沒有考慮到鏡頭是由下往上
但一般選手由這個角度,要達到這個高度也不容易
發文是想表達kobe的彈力是在水準之上
但很多人看到近年kobe24的打法,以為kobe的體能不強
早年kobe體測摸高365-370間
進nba磨練幾年應該又高個幾公分

如果kobe體能普通,那pp,ray等人卻又如何?
不喜歡他的人當然會在腦內補腦催眠自己。
這時你跟他說甚麼都沒有用的。
Kobe彈性本來就很好了,這也能爭? 真是很奇怪...
同理以下開放造句:
Ray allen 三分線能力根本普普
Nash 其實很愛自幹
Lebron James 打球很娘砲
Tim Duncan 球季很花俏
Blake Griffin 其實跳得只比我高一點

哈哈,深感認同,大大幽默了
maxertw wrote:
不懂為何老是有人說k...(恕刪)
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?