不太明白~為什麼nba一年82場~算完整賽季?

修則

修則
個人積分：1497分
文章編號：39103369

1497分

樓主

2012-10-13 22:46

多年來一直不懂這問題

為什麼nba一年82場~算完整賽季?

同組的4場~其他組2場?
這樣算公平嗎??

應該是nba全球隊都能對戰四場對戰~你主場2場我也2場
這樣才對吧......

2012-10-13 22:46 發佈

文章關鍵字 NBA 82

ROGERMUL

ROGERMUL
個人積分：260分
文章編號：39104242

260分

2樓

2012-10-13 23:25

等你當NBA主席要怎麼打都可以！

軒轅浩

軒轅浩
個人積分：905分
文章編號：39104536

905分

3樓

2012-10-13 23:37

修則 wrote:
多年來一直不懂這問題...(恕刪)

82場好像是有用人的體能+疲勞累積度下去算的～

如：行為科學算出，人中午吃飯+休息43分鐘就可以回復體力跟老闆利潤最大等...

82場之前國外有人說是算出來的～

但是現代人體能更好應該可以增加個幾場....

再來同區一定會比較多場阿～

因為季後賽位置是跟同區爭的呀～

多跟同區比才可以區分誰強誰弱～

不然a.b兩隊，b隊對戰a對6場全輸～

可是他在西區卻贏很多，但戰績比a隊好，這樣對a隊不是不公平？？

沒有絕對公平的賽制只有相當公平的賽制... 謝謝指教

hkw163

hkw163
個人積分：1149分
文章編號：39105928

1149分

4樓

2012-10-14 0:49

修則 wrote:
應該是nba全球隊都能對戰四場對戰~你主場2場我也2場
這樣才對吧......

這樣是在懲罰A級球隊嗎?

和弱隊對戰票房影響很大的
看之前尼克隊的票價狂飆, 就知道一切以利益為先~

想要爭取更好的安排, 就把戰績打好, 人家就會重視了

Marc by Marc Jacobs

Marc by Marc Jacobs
個人積分：5分
文章編號：39109070

5分

5樓

2012-10-14 9:39

修則 wrote:
多年來一直不懂這問題...(恕刪)

職業球季美國是先驅,我想場次也是慢慢摸索出來的

一開始因為季節限制,但後來可能加入更多運動科學,及行銷廣告經濟效應的估算

慢慢演變至今,但誰說未來就不會變呢?

看看NFL,一季才打幾場,但經濟效益應該是快NBA的1倍了

可是NFL沒想過多打幾場撈錢嗎???

我想最終還是要估算增加場次對收益有否幫助

danieltwnz

danieltwnz
個人積分：40分
文章編號：39110304

40分

6樓

2012-10-14 11:06

修則 wrote:
多年來一直不懂這問題...(恕刪)

樓主你可能忘記NBA是在美國打的
美國這麼大又不像台灣通勤幾小時就到
同組的多打幾場因為至少還在同一城市或是州
比較不會浪費在交通時間或是客場球隊奔波疲勞上
所以同組的多打一些比較符合經濟效益

gg wp ez game ez life

chipin723

chipin723
個人積分：8分
文章編號：39111088

8分

7樓

2012-10-14 11:48

一年有365天
所以一個球季應該要有365場才叫做完整球季...
這樣對所有的球隊才公平... 挖鼻孔

Mix In Miami

Mix In Miami
個人積分：5分
文章編號：39246281

5分

8樓

2012-10-20 3:11

樓主要不要先去住家鄰近球場用五個月打滿82場再談談這問題

無聊嘛你!!

dontgo

dontgo
個人積分：42分
文章編號：39265632

42分

9樓

2012-10-21 10:15

不同的運動不同的肉體疲勞程度
棒球屬於非長時間消耗大量肌力的運動,一個球季150場
若有補賽還有一天連打兩場的
NBA較強烈,82場
NFL除了超激烈外還有受傷機會非常之大
一個球季只有16場,每隊每周才一場
總冠軍的超級盃也是一場定生死
但經濟效益卻是職業運動中最高的...
這是我的推算,以人體疲勞程度和肌耐力程度來推算該打幾場
如果NFL一周打三場我想應該一堆球員等著掛彩

vespawei065

vespawei065
個人積分：5分
文章編號：39269675

5分

10樓

2012-10-21 14:40

如果以後有機器人聯盟這樣一年打365場蠻OK的阿~

但現在是人阿~