過年燒燒樂

wcu1017

wcu1017
個人積分：29分
文章編號：63220873

29分

樓主

2017-02-02 17:27

過年燒柴烤地瓜烤玉米營養減肥餐

劈柴燒火趣

過年燒燒樂

2017-02-02 17:27 發佈

文章關鍵字燒燒樂

mume

mume
個人積分：33分
文章編號：63222088

33分

2樓

2017-02-02 20:09

無惡意無惡意無惡意
只覺得汙染環境

wcu1017 wrote:
過年燒柴烤地瓜...(恕刪)

nana930421

nana930421
個人積分：317分
文章編號：63226814

317分

3樓

2017-02-03 10:16

其實柴燒比燃氣的石化物品對環境傷害少.

燃氣的石化物品的生產過程所排出的碳量和環境污染比自然界中的燃燒行為更多.
再則自然界的燃燒行為所剩之物可回饋於大地.
看農業區的稻禾燃燒,草原區的每年定期自燃行為都是讓一切自然物再回歸大地的循環中.

為何人類政府大都限制生火的規範,原因就是有人類三寶的存在,所以保障其他人的安全下,大都限制生火條件.

每一種燃燒方法都會有煙的產生. 煙的明顯度再於生火材料/生火器具. 像火箭爐就比一般卡式\開放式燃燒法佳.

大頭仔的大頭

大頭仔的大頭
個人積分：27分
文章編號：63226827

27分

4樓

2017-02-03 10:17

mume wrote:
無惡意無惡意無惡意
...(恕刪)

汽機車排放的廢氣好像對環境汙染更大耶~

skywang1974

skywang1974
個人積分：23分
文章編號：63227095

23分

5樓

2017-02-03 10:37

有些營地營主很愛護草皮火源熱源一定會要求離地
國產的焚火台雖然是離地但少一個很重要的東西底板灰燼可以掉落在底板上也可以隔絕熱度

其實台灣很多原鄉部落仍然是過著燒柴火的生活文明的汙染要比柴火嚴重多了

pptlin

pptlin
個人積分：707分
文章編號：63229242

707分

6樓

2017-02-03 13:52

使用焚火台時也要保護好草皮..
不然.營主不好保養草地的..

灰狼01

灰狼01
個人積分：10464分
文章編號：63230193

10464分

7樓

2017-02-03 15:14

刪...刪...刪...刪...刪...刪...刪...

Stark88

Stark88
個人積分：4分
文章編號：63230467

4分

8樓

2017-02-03 15:43

看到大家理性的討論不同意見
忽然覺得好欣慰....
不然看到2f時還以為下面要戰起來了

yanian

yanian
個人積分：97分
文章編號：63232202

97分

9樓

2017-02-03 18:45

無意戰，只是納悶
焚火台都離地燒了，為何不放底盤 ? 結果灰燼掉地上也是燒到底下的草

bettyklapo

bettyklapo
個人積分：0分
文章編號：63238369

0分

10樓

2017-02-04 14:52

給他燒才會旺

wcu1017 wrote:
過年燒柴烤地瓜...(恕刪)

過年 燒燒樂