• 2

實搭snow peak SDE-001連接TP-400

因為不習慣與蒼蠅和蚊子為伍,我們露營除帳篷外,也必備客廳帳。Logos速立帳,好搭好收,陪我們度過了好幾露。但防水膠條已有脫落,加上放入3張椅子和蛋捲桌,空間就顯得擁擠。動起想要換客廳帳的念頭,看了2-3個月,最後篩選剩下TP-623R和TP-400等2個選項,2者全配價格差約7,000元左右。最後考量喜歡紗網多一點,所以TP-400勝出。

我們原本就有SDE-001,嚐試了3種連接方式,以SDE-001完整搭設,用前庭正門連接的方式最好,可以連接得相當密合,而且搭配使用Y叉,空間感覺會更好。

TP-400有6個拉鏈,可以開門,去除1個和SDE-001連接,剩下5個,用哪個門進出好呢?我個人覺得用SDE-001的前庭側門進出最好,TP-400的拉鏈要雙手才好拉,而且從前庭側門進出,TP-400的空間配置會更容易使用。



實搭snow peak SDE-001連接TP-400
2016-12-12 15:17 發佈

ic012 wrote:
因為不習慣與蒼蠅和...(恕刪)


讚~搭的好~都沒想到可以這樣用成一房一廳
tp400的文超少的
菩提本無樹 明鏡亦非台 本來無一物 何處惹塵埃
謝謝分享! TP-400看起來蠻適合台灣氣候使用,卻少有人分享~ 請問tp-400 邊布都買齊需要幾塊? 它的隔熱效果和天幕和TP-623R比較, 效果如何? 它的高度看起來不高, 炊煮方便嗎? 謝謝回覆~
peterelin wrote:
請問tp-400 邊布都買齊需要幾塊? 它的隔熱效果和天幕和TP-623R比較, 效果如何? 它的高度看起來不高, 炊煮方便嗎


前門邊布有4片,側門邊布有2片,另外還要1片內掛頂布,大概要10,700元。

內掛頂布有其效果,隔熱效果應該比天幕差,天幕無紗網,100%通風;應該比TP-623R好,tp-400紗網多,通風效果較好。

我們是把炊煮桌面配置在210㎝高營柱下,沒有感覺不方便。重點是,放在這兒也離紗網遠些,才不會一不小心,爐火把紗網給弄破了!
加上 5 * 8.6 大天幕,尺寸剛剛好,遮太陽擋小雨!





ic012 wrote:
加上 5 * 8.6...(恕刪)

讚! 不過工程好大!

打鐵匠 wrote:
讚! 不過工程好大...(恕刪)

工程是滿大地,所以我們都會露2晚,搭收帳就當做運動嘍。因為希望沒有蚊蠅湊熱鬧,所以就工程越弄越大,我還備有電蚊拍呢!
想瞭解您Y叉是如何架設的,TP-400 帳內中間那兩根營柱實在是這帳內空間的最大阻礙啊~~
tensionliao wrote:
想瞭解您Y叉是如何架...(恕刪)


應該是連接001那個口用Y插
來自中和的白Octavia Combi RS
tensionliao wrote:
想瞭解您Y叉是如何架...(恕刪)


搭設如上圖紅色箭頭,使用2根280㎝的營柱(4節70㎝)。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?