SP入門的疑問?

SlowR
個人積分：21分
文章編號：55851828

21分

樓主

2015-05-19 0:37

小弟肖想入手SNOW PEAK的IGT已久,
目前手上只有燒武者..
實際體驗了SP的產品品質後..
更想要入手整套基本的款式

目前計畫買
1.IGT加長框組660 CK-146
(想像可以像外面燒肉店一樣坐著烤)
2.GP單口爐 GS-400
(本想要剛炎,但考慮到我只是想要煮火鍋,老婆大人覺得剛炎太嚇人)
3.IGT不鏽鋼置物盒S CK-050 x 2
(單口爐+燒武者之後桌面還有兩個單位正好拿來放東西)
4.IGT加長1/2側桌板 CK-154T x 4
(四個人坐著火烤兩吃)
5.折疊椅LV-070RD x 4

但隨著功課越做越多,
衍生的可能問題也越來越多(畢竟缺乏經驗)
忍不住想請問各位先進,
幾個問題

1.請問有人是把IGT標準延伸竹桌板CK-117T 架在IGT的側面來用的嗎?
也就是不用4片IGT加長1/2側桌板(CK-154T),
直接用2片CK-117T架在IGT框架上的兩個長邊,
然後各加兩隻腳來用,
這樣顯然桌面相當大, (1.5m x 1m)
而且要長桌要方桌都很好變,
加上CK-117T和CK-146的長寬一模一樣,
"想像中"
放在攜行袋裡會很整齊,
不會有小桌板擺放起來會2266
但是...
這樣坐著烤肉煮火鍋烤肉的會不會手得伸很長?

2.我的燒武者我後來是拿大賣場的小型塑膠收納盒來放
個人覺得比原廠攜行袋好用,
因為可以當水桶, 烤完肉洗的時候拿來浸泡烤網,
雖然配不上燒武者漂亮的外觀..
但..還蠻實用的...
所以我忍不住會想,
SP的IGT袋 UG-141 值得買嗎?
還是有更好的方式攜帶IGT?
撒野出品的IGT攜行袋會是更好的選擇嗎?

3.看許多先進推薦3單位而非4單位的IGT,
為的就是一個長度好攜帶,
小弟開的只是國產轎車ALTIS,
如果只是野餐而非露營,
4單位的IGT會有這麼不好裝載嗎?

4.
小弟本來是堅持要剛炎而非GS-400啦..
不過老婆覺得放在IGT上的尺寸太嚇人..否決了..
不過如果只是煮煮火鍋,
沒有要用到鑄鐵鍋什麼之類的..GS-400夠力嗎?
很猶豫的原因是因為,
剛岩火力絕對夠,
但也看到許多先進後來最常帶出門的裝備裡並沒有剛炎..
畢竟不是每次都要那麼強的火力...

不過老婆大人聽到GS-400的官方資料顯示火力還不及岩谷4.1KW,
直接回我..
那買個蛋捲桌把燒武者和岩谷4.1KW都擺在桌上用就好了..
也不用買什麼IGT了...
家裡的財務大臣回了我這句話後我頓時無語了...無法反駁...

以上一些問題還請各位有經驗的先進
為SP世界中的一個迷途小童指點迷津
感激不盡..

2015-05-19 0:37 發佈

文章關鍵字 SP 疑問

chiahao1026

chiahao1026
個人積分：289分
文章編號：55856754

289分

2樓

2015-05-19 11:33

1. 以您的描述，是要把兩張117T和框架平行靠在兩邊的長邊。如果是這樣的配置是沒辦法架起來的，原因在於IGT的設計延伸桌板是延伸用，所以桌板的一邊是架上兩隻桌腳，另一邊是兩個勾子去勾住前一個主體，所以延伸桌板是不能單獨架上四隻桌腳單獨使用。IGT的系統能夠架上四隻桌腳的只有框架而已，所以購買IGT時，框架是必買的，其他配件都是以這框架作延伸來配置。

2. 攜行袋方面，個人覺得方便、車子好載即可，不一定要原廠的。不過，原廠出品的通常是有設計過的，不外乎尺寸、大小、容量、外觀都配合自家產品，用起來讓人有一系列的感覺，但價格上就是不親民，個人建議，如果預算夠直接入手原廠的東西，SNOWPEAK的東西貴，但是貴得有道理的~

3. 3單位、4單位這當然是要看您在搬運、儲存上會不會有問題，因為一般小客車要放得下約110CM長，50CM寬的四單位框架會很困難，就算放得下，也會犠牲掉一些連續空間，要再放其他較大型的物品(如帳篷..等)，就沒辦法了，不然很建議買4單位的框架，變化較大。我是買3單位的，也是遷就於載運的空間，我的車是05年FOCUS，4單位框架其實是放得下的，但就像前面所說的，會犠牲掉一些連續空間，其他東西變得很不好放，加上住四樓公寓，4單位的長度在搬運上相對會不容易，又在購買IGT時，SP 2015年新品中，新出的IGT攜行帶目前只有出3單位的BG-016，只好整組入手3單位的系統囉，2大2小使用上來說剛剛好，之後真的感覺不夠，再買加長框架來使用囉，IGT的使用彈性是很大的，但金錢的花費也是很大的 T_T。

4. 爐具方面，GS-400和剛炎，我會選擇GS-400，火力越大消耗瓦斯會越多，一般炊事GS-400就夠用了。以數值來說，火力是比4.1KW小，但個人覺得不會差很多，最大的差別是使用的瓦斯和IGT的組合，有IGT且預算夠還是都用SP家的東西才是上上之選，SP家的東西一系列的整體感及設計，會讓人愛不擇手的。我是因為先買岩谷4.1之後才入手IGT，只好買坊間作的爐架把岩谷塞進IGT裡，用起來還OK，但有時感覺就是卡卡的，沒有整體感，在收納時爐架還必須另外收放，麻煩了點，如果是GS-400就卡上去IGT的框架就好了，不用太勞心勞力。

SlowR wrote:
小弟肖想入手SNOW...(恕刪)

smiti

smiti
個人積分：25分
文章編號：55862607

25分

3樓

2015-05-19 17:38

爐具還有雙口爐可以選擇(GS-220 / GS-230)，整個埋入框架內，沒有煮食時是一個平面也是可以利用

SlowR

SlowR
個人積分：21分
文章編號：55867541

21分

樓主

2015-05-20 0:19

感謝您慷慨分享與指點!

chiahao1026 wrote:
1. 以您的描述，是要把兩張117T和框架平行靠在兩邊的長邊。如果是這樣的配置是沒辦法架起來的，原因在於IGT的設計延伸桌板是延伸用，所以桌板的一邊是架上兩隻桌腳，另一邊是兩個勾子去勾住前一個主體，所以延伸桌板是不能單獨架上四隻桌腳單獨使用。IGT的系統能夠架上四隻桌腳的只有框架而已，所以購買IGT時，框架是必買的，其他配件都是以這框架作延伸來配置。。

是小弟誤會了SP目錄上的描述,
原來他只能先把兩個金屬小零件安裝在IGT的長邊,
然後把延伸桌板短邊上的鉤子接在IGT的長邊上
讓整套變成L型,
既然延伸竹桌板無法獨立使用,
那LV-010T這個快速竹折桌似乎比較符合我的需求,
IGT的496mm寬度, 左右各加上1個220mm寬的CK-154T, 總寬度約936mm,
而LV-010T 660mm的高度與IGT相同,
720mm的寬度比起我計畫要設置IGT方式的的936mm差距比較不會太大
720mm真要兩邊坐人吃飯的實用性也比較高
而且LV-010T 可以獨立出勤, 不必仰賴IGT
收納後370mm x 910 mm的長寬也還比IGT 的 CK-146的長寬來的小些
價格上
LV-010T的$10620 比起 CK-117T + 兩隻660mm腳的 $7560
差距約3000元,但LV-010T還附上自己的收納袋...
我想我可以不必在乎一定非得把兩張桌子扣在一起不可...

chiahao1026 wrote:
2. 攜行袋方面，個人覺得方便、車子好載即可，不一定要原廠的。不過，原廠出品的通常是有設計過的，不外乎尺寸、大小、容量、外觀都配合自家產品，用起來讓人有一系列的感覺，但價格上就是不親民，個人建議，如果預算夠直接入手原廠的東西，SNOWPEAK的東西貴，但是貴得有道理的~

真的很貴, 跟老婆大人申請預算時也真的得跪!! orz

chiahao1026 wrote:
3. 3單位、4單位這當然是要看您在搬運、儲存上會不會有問題，因為一般小客車要放得下約110CM長，50CM寬的四單位框架會很困難，就算放得下，也會犠牲掉一些連續空間，要再放其他較大型的物品(如帳篷..等)，就沒辦法了，不然很建議買4單位的框架，變化較大。我是買3單位的，也是遷就於載運的空間，我的車是05年FOCUS，4單位框架其實是放得下的，但就像前面所說的，會犠牲掉一些連續空間，其他東西變得很不好放，加上住四樓公寓，4單位的長度在搬運上相對會不容易，又在購買IGT時，SP 2015年新品中，新出的IGT攜行帶目前只有出3單位的BG-016，只好整組入手3單位的系統囉，2大2小使用上來說剛剛好，之後真的感覺不夠，再買加長框架來使用囉，IGT的使用彈性是很大的，但金錢的花費也是很大的 T_T。

小弟手上的目錄是2014年的,
不知有BG-016這種東西, 看來得來UPDATE一下
不過剛查了一下, BG-016 $3500比起本來的UG-141的$1300貴了好多,
是嫌我跪不夠就是了

不過小弟的太座是不可能去露營的,
叫她睡帳篷可能離婚我睡馬路比較快,

想買IGT是為了有時可以在自家院子,丈人家院子,家族一起出去住民宿烤肉火鍋用.
但是雖然沒有帳棚
出門行李還是很多,
我也不懂為什麼每次一家三口出門過個夜就是會塞滿一咖29吋的行李箱...
明明我就只有一小袋衣物啊...

不過也幸好是這樣...
我的IGT目的很明確,
這次買完大概也不會再添購什麼裝備了...

chiahao1026 wrote:
4. 爐具方面，GS-400和剛炎，我會選擇GS-400，火力越大消耗瓦斯會越多，一般炊事GS-400就夠用了。以數值來說，火力是比4.1KW小，但個人覺得不會差很多，最大的差別是使用的瓦斯和IGT的組合，有IGT且預算夠還是都用SP家的東西才是上上之選，SP家的東西一系列的整體感及設計，會讓人愛不擇手的。我是因為先買岩谷4.1之後才入手IGT，只好買坊間作的爐架把岩谷塞進IGT裡，用起來還OK，但有時感覺就是卡卡的，沒有整體感，在收納時爐架還必須另外收放，麻煩了點，如果是GS-400就卡上去IGT的框架就好了，不用太勞心勞力。

岩谷4.1和IGT的結合架我在網路上有看到好幾種
但就像您說的, 設計上不夠俐落,
並非像GP-040剛炎IGT結合架一樣只是一個框架
收納上沒有那麼整齊
岩谷4.1和IGT的結合架兩個一次買起來其實也沒有比GS-400便宜太多了
那我想GS-400就是我的選擇了..
感謝您在岩谷和IGT結合使用上的分享...

SlowR

SlowR
個人積分：21分
文章編號：55867807

21分

樓主

2015-05-20 0:45

smiti wrote:
爐具還有雙口爐可以選擇(GS-220 / GS-230)，整個埋入框架內，沒有煮食時是一個平面也是可以利用

以燃料和火力來說應該是GS-230 vs GS-400
單爐火力都是3000 Kcal/h

以收納上而言..
兩個GS-400可以塞行李箱不同的縫隙
也比一個GS-230彈性大一點..

但是價格上
16740 vs 6800
雙口的怎麼貴那麼多... orz

可以買兩個GS-400還有找..
請問是使用上有什麼特殊的優勢嗎?

chiahao1026

chiahao1026
個人積分：289分
文章編號：55871504

289分

6樓

2015-05-20 10:34

如果用途單純的話，可以考慮LV-010T，上次看到展示收合，太便利了!!連女孩都可以輕鬆使用，看了都很想買!!

但如果您想要用IGT來圍一桌吃東西，目前IGT的配件有半圓桌，不過，那是跟Lounge 休閒客廳帳一起賣的SET-500!! 這個SET裡就含一組4單位的IGT框架和兩片半圓型桌板，這個組合是IGT圍桌吃飯的最佳組合!! 但那片半圓型桌板並沒有另外賣，等等看下半年會不會釋出成為配件零賣，不然那兩片桌板真的很實用!!

SlowR

SlowR
個人積分：21分
文章編號：55881698

21分

樓主

2015-05-20 22:16

chiahao1026 wrote:
如果用途單純的話，可以考慮LV-010T，上次看到展示收合，太便利了!!連女孩都可以輕鬆使用，看了都很想買!!

但如果您想要用IGT來圍一桌吃東西，目前IGT的配件有半圓桌，不過，那是跟Lounge 休閒客廳帳一起賣的SET-500!! 這個SET裡就含一組4單位的IGT框架和兩片半圓型桌板，這個組合是IGT圍桌吃飯的最佳組合!! 但那片半圓型桌板並沒有另外賣，等等看下半年會不會釋出成為配件零賣，不然那兩片桌板真的很實用!!

謝謝您的分享.
原來還有Lounge set這種東西
剛翻了一下手上的20014目錄, 也的確有這個SET
不過因為我不露營,
直接跳過這個目錄裡這個區塊 orz

這個SET的原廠使用說明

這套設備裡IGT型號CK-156
看來真的不單獨出售,
那兩片圓弧桌板CK-155T(1078mm x 364mm),
看起來真的十分理想,
比起兩塊CK-125T(548mm x 220mm) 的實際使用面積
可能差距並沒有十分的大.
但364mm的寬使得坐的人的距離拉開了些,
所以才能夠在IGT的短邊各再坐一個人...
看起來實在是非常的吸引人啊!!

4Unit IGT框架 CK-150 = $5160
IGT 300桌腳組CK-109 兩組 = $1340 x 2 = $2680
不過這樣買並不划算,因為 CK-146 也才 $7450

如果以660的高度來組IGT來比較
CK-146 = $7450
加長1/2側桌板四片CK-154T = $1830 x 4 = $7320
CK-125T 2片 = $1030 x 2 = $2060
IGT桌腳組660一組兩支 CK-113 = $1640
總共18470,

而SET-500網路上有52000的售價,
但得加買3組660mm的腳(CK-113) = $1640 x 3 = $4920
總價來到$57000左右,

相比之下等於多花$38000買到
*CK-070烤肉爐(可視為雙口烤肉爐CK-160 $9480 的進階版)
*TP-500烤肉帳(最便宜的紗網客廳帳TP-620也要$23620)
*TM-500地墊(尺寸類似的TM-616要價$5730)
*IGT 300桌腳組CK-109 3組 = $1340 x 3 = $4020
以及買不到的CK-155T..

好像也是蠻划算的...
可是我不露營的人要帳篷幹嘛啊.. sorry

為了CK-155T而買整組SET-500
再來拆賣其他東西...
有人要買嗎? orz

我好像想太多了...

SlowR wrote:
小弟肖想入手SNOW...(恕刪)

smiti

smiti
個人積分：25分
文章編號：55891437

25分

8樓

2015-05-21 15:16

SlowR wrote:
以燃料和火力來說應...(恕刪)

GS-230 vs GS-400
價格正確應該是
16740 vs 6800*2=13600
兩者收藏與擺放有不一樣的方式，有人喜歡整體感或許就會選擇GS-230，其實就看使用者的需求
如果今天只有單口需求，那麼GS-400攜帶輕便
GS-230 的優點說明：
A. 是屬於內焰式的設計，火力表現上的效率較佳，火源集中，例如放的是超小的鍋具或是水壺，火可以加熱的到，不怕風
B. 上蓋設計打開可以當擋風板用(缺點是只能獨立使用不能坎入IGT)
C. 爐架有兩段式調高設計，這個設計很實用，有些食材不能太大火，火源不能直接燒鍋具，不能太熱，這時候將爐架轉180度高度立刻升高，鍋架設計強度較高，也較適合大又重的鍋具，相對較穩固安全
D. 當有鐵板烤肉需求，雙口大小剛好符合長條形的鐵板

缺點也要講一下：GS-230 的專用攜行袋，要價3020，這樣加起來就快兩萬了，這麼高貴的爐具，不買個保護袋怎行呢

SlowR

SlowR
個人積分：21分
文章編號：55896561

21分

樓主

2015-05-21 21:22

smiti wrote:
GS-230 vs GS-400
價格正確應該是
16740 vs 6800*2=13600
兩者收藏與擺放有不一樣的方式，有人喜歡整體感或許就會選擇GS-230，其實就看使用者的需求
如果今天只有單口需求，那麼GS-400攜帶輕便
GS-230 的優點說明：
A. 是屬於內焰式的設計，火力表現上的效率較佳，火源集中，例如放的是超小的鍋具或是水壺，火可以加熱的到，不怕風
B. 上蓋設計打開可以當擋風板用(缺點是只能獨立使用不能坎入IGT)
C. 爐架有兩段式調高設計，這個設計很實用，有些食材不能太大火，火源不能直接燒鍋具，不能太熱，這時候將爐架轉180度高度立刻升高，鍋架設計強度較高，也較適合大又重的鍋具，相對較穩固安全
D. 當有鐵板烤肉需求，雙口大小剛好符合長條形的鐵板

缺點也要講一下：GS-230 的專用攜行袋，要價3020，這樣加起來就快兩萬了，這麼高貴的爐具，不買個保護袋怎行呢