新到green-B大帳篷

leefom

leefom
個人積分：0分
文章編號：50561995

0分

樓主

2014-06-10 22:45

自動架桿，結構牢固。
內帳尺寸：2.5*2.5m高１.65Ｍ,空間尺寸都很不錯。一家四口人是可以的。
布料質量也是很不錯，有ＵＶ防紫外線，水壓也有３千
就是重量有些重２３ＫＧ

新到green-B大帳篷

2014-06-10 22:45 發佈

文章關鍵字 green-B 帳篷

pittbull

pittbull
個人積分：56分
文章編號：50563643

56分

2樓

2014-06-11 0:28

所以這是廣告?圖文都沒啥"露營"的感覺

一看就是拍照搭的

chin11072002

chin11072002
個人積分：434分
文章編號：50566199

434分

3樓

2014-06-11 9:34

leefom wrote:
自動架桿，結構牢固。...(恕刪)

不錯的帳篷。改善了SP臥室帳低矮的空間缺點。且看得出來以睡為尊的空間。如果能利用屋式結構的挑高特色把睡覺空間拉高到210以上(台灣男孩170公分以上的是最大比例，210公分以上挑高剛好是視角邊緣沒有壓迫感)且250*250的規格與當下台灣流行的充氣床墊200*255公分的規格不符，建議拉到280*280以上比較符合台灣露營現況。

台灣的重雨時雨量50mm以上，跟中國的20mm就是重雨情形不同。前庭與臥室帳中間的延伸出來的客廳空間不能只有天幕，一定要有實體支架固定輔以防強風吹亂原廠的倒水線是很重要的設計。

令台灣的收納空間大多定再寬100公分以下，除了汽車後車斗需求外，台灣的民宅電梯比較狹小也是上下樓省力的關鍵設計之一。

$副總$

$副總$
個人積分：25分
文章編號：50576502

25分

4樓

2014-06-11 20:22

chin11072002 wrote:
不錯的帳篷。改善了SP臥室帳低矮的空間缺點。且看得出來以睡為尊的空間.(恕刪)

言下之意所有登山帳的高度都是缺點整個01露營討論區只有你的標題一改再改討論帳篷就專注在自家帳棚上老是要拿sp來比較　ｓｐ是有比較高級逆　

leefom

leefom
個人積分：0分
文章編號：50578650

0分

樓主

2014-06-11 22:37

這個不好對比的，每個帳篷都有各自的優缺點。

chin11072002

chin11072002
個人積分：434分
文章編號：50582618

434分

6樓

2014-06-12 9:05

$副總$ wrote:
言下之意所有登山帳...(恕刪)

純設計談設計吧。

基隆結構有其限制，除非股價材料能突破，挑高才能突破。
我會用威力屋+隧道來改造也是在嘗試如果兩者整合再一起的整合度效果。

lefon大的產品已經把屋式結構+隧道式結構整合再一起，已經可以解決臥室帳挑高(以睡為尊)的問題。只是屋式臥室帳結構不夠大，但客廳帳不夠台灣的露營習慣(至少七公尺以上的需求)。不燃是個不錯的[結構]。

威力屋的產品的前庭也是隧道式，可惜只有一段，沒有再多一段或者更多段，否則就是不錯的客臥兩用帳。我跟威力屋原廠購買兩組前庭骨架就可以延伸兩段，可以向外延伸170*3，原廠挑高190公分，用原廠配件接骨可以挑高270公分以上，寬360公分的超龐大帳篷結構--鋁材骨架太輕龐大結構變成是個問題，但用全罩外帳剛好相反，威力屋台灣版一直維持全罩版是台灣露營使用者習慣與天候使用者的經驗結晶，值得想引進國外廠牌進入台灣露營市場的參考)

期待兩者都是兼備的產品出來。

我只是玩票阿，也懶得動用到縫紉機與電鑽等。都是純手工改造。因此利用現有商品結構的組裝擺第一位。如果想一帳走天涯，也可以設計自己需求的結構之後再縫製一體成形的外帳。

但因為還有登山的需求，目前把原始點設定在一個人背負與使用的道具變裝成帳篷，多人裝備組合大帳篷，車載結構直接進入[賓館](客廳、書房、主臥室與客房、廚房與儲藏室、亭仔腳等，衛浴隔間除外)

nc98012000

nc98012000
個人積分：24分
文章編號：50583829

24分

7樓

2014-06-12 10:19

我想c大應該是想要下圖中的外帳結構吧

上次去石弄國小時惡搞混搭一下,內帳是coleman速搭的高210,底長寬300*270,因為原廠無全包外帳,

所以另外買了一頂內帳300*300的來試看看(只是取用它的外帳和兩隻玻璃纖維桿),試搭起來還蠻合的,

但是個人覺得不好用, 因為搭設時間會拉長,

還不如直接將我的大a塔搭好後,再將coleman帳篷放在a塔內部來的快

FZ6盧魚

FZ6盧魚
個人積分：915分
文章編號：50585146

915分

8樓

2014-06-12 11:28

$副總$ wrote:
言下之意所有登山帳...(恕刪)

因為大家都有自己的看法 , 所以摩擦由此而生

我們要學習去看見每個人的優點

若看見的是別人的缺點也沒關係, 藉這樣的機會讓我們自我反省,

問自己的人生過程是否也犯著了, 一切反求諸己, 反觀自照

這也是人生的學習

這樣 , 我們的煩惱自然就減少很多了

w00000

w00000
個人積分：2326分
文章編號：50586045

2326分

9樓

2014-06-12 12:20

帳篷合不合意在於自己，也沒什麼好討論的，喜歡就買、就分享。
廠商敢賣就由市場來決定好壞，廠商又沒出錢要我們來幫他討論。

我比較想問樓主的是，搭帳篷的點在哪裡？很想來這享受一下！
謝謝！

我的Mobile01文章列表：http://www.mobile01.com/userinfo.php?id=1207627 有事歡迎私訊！

chin11072002

chin11072002
個人積分：434分
文章編號：50586084

434分

10樓

2014-06-12 12:23

nc98012000 wrote:
我想c大應該是想要下...(恕刪)

這個骨架確實可以說明我要的。但怎麼整合成一個[有形]如SP那樣地給人的感覺，比如說那麼多歌劇院，雪梨歌劇院怎會是世界焦點呢?這就是造形藝術的價值囉。同樣的，帳篷也是造形藝術的一種，值得我們去追求可以簽名一字百萬元台幣在帳棚上的造型來。

大吃小一定OK，但剛剛好可以產生力學上的效果應該是[帳篷]的主要追求的。就像相機鏡頭一樣要聚焦剛剛好才會清楚有形。

SP的2014年隧道式結構值得學習與參考的原因是有考慮到流體力學與日本北海道溫帶氣旋的一些問題。

我還是純設計談設計，至於設計品的高利潤就看人囉...我設計的東西可以賣一萬一百萬甚至一千萬，只要有人買就OK或者自己使用珍藏隨著使用者的本身的價值而水漲船高啦。

當然這些都是世俗的東西，應該不是喜好露營者想要的。