navyjoe wrote:
但一開始ChangAaron8986大哥的用詞遣字卻是比較尖銳，反而會模糊你想表達的觀點。而蝦米爸爸大哥，你也別再生氣而去挑出口誤筆誤的地方。
我知道你的好意，也很感謝你貼上相關資料
讓大家對整件事情的全貌有更深的瞭解
不過我不認為ChangAaron8986僅是口誤筆誤
例如以下他的回文
ChangAaron8986 wrote:
順便提醒你，我不是你爸，更不是你媽，沒義務告訴你去那找資料，網路找資料很方便、簡單，不會？去學！
他要大家去找一個不公開的東西(當事人FB)，還講了2次
真的找不到，他還這麼回文，所以這也能算口誤筆誤？
註：他那篇被回收了，不是我檢舉的，應該是某位看不下去的網友檢舉的
回到主題，這串討論下來
討論營主需不需要負責的時候，也是有劃分狀況的
並沒有人說「不管什麼狀況都是營主要負責」
反而是某些人的說法聽起來像是「不管什麼狀況都是露客要負責」
例如某人認為營主不處理，露客就該撤帳，退不退費是其次
這次的爭議，還不就是為了修理營帳的"費用"
那營地的費用也是錢啊，怎會營主明知卻不處理時，退不退費也其次？
那如果其實大家要表達的是「看狀況來決定責任歸屬」
那我想這應該就是最好的共識！
