焚火台價格差異大 (第3頁)

niniline1999

niniline1999
個人積分：125分
文章編號：53493944

125分

21樓

2014-12-07 18:01

Alipio wrote:
請問同樣是不鏽鋼材質.
不就是個生火台子..(恕刪)

大奶粉罐子也可以

秀爺

秀爺
個人積分：3分
文章編號：53494913

3分

22樓

2014-12-07 19:47

chiahao1026 wrote:
以材質用料重量來看，同樣SIZE的焚火台(約42CM*42CM大小的L SIZE)，一千多塊的重量約6kg，六千多塊左右的重量可達15kg，並不是說焚火台是論斤論兩賣，但以重量來說就可看出之間所使用鋼材的質量是怎麼樣的了。
只不過，您也是要能夠承受這樣的重量(15kg)，否則用個幾次就懶得搬了。
其實，如果沒有什麼特殊的需求，您也可以把焚火台當成消耗品，用個一兩年再換個新的，也是不錯的選擇。

感謝c大詳盡的解說，如果重量重到15kg…

反倒讓我想起陶爐這種東西，一樣很重，但是肯定是很耐操。

之前有看到燒炭專用的陶爐，冬天買回來再搭配龍眼炭，也是另類享受了。

workingdrummer

workingdrummer
個人積分：355分
文章編號：53494951

355分

23樓

2014-12-07 19:51

秀爺 wrote:
感謝c大詳盡的解說，...(恕刪)

都是十五公斤收納體積不同
陶爐沒辦法折疊

chiahao1026

chiahao1026
個人積分：289分
文章編號：53496974

289分

24樓

2014-12-07 22:42

秀爺 wrote:
感謝c大詳盡的解說，...(恕刪)

其實有很多的替代方案，如果能夠帶到露營現場使用，陶爐也是個很棒的選擇。

但以我個人使用來說，我的車車載不下的東西，只能找替代的。一趟露營跟搬家一樣，什麼都想帶，一般房車的空間有限，除非是高頂貨車，不然帶出去的東西能折疊能收納是最好不過的了~

在戶外行動要能便利的這點來說，焚火台能夠折疊算是上選，當然如果能把陶爐帶出去是再不好不過的囉~

講到這裡，在我首露完之後，第二露之前像失心瘋一樣買了好多東西，買到差不多的時候才發現，其實很多東西只要灌上"露營用"三個字，身價就高上不少，有的東西雖是有針對戶外露營使用而設計，但有的其實在身活五金商店裡也可以買到類似的。

所以呀~ 平常可以逛一下生活用品雜貨店..等，會有很多小點子在那裡出現喲~ 這也不嘗是個樂趣呀!!

chiachia0112

chiachia0112
個人積分：114分
文章編號：53498076

114分

25樓

2014-12-08 0:11

其實差異應該是說在細微的品質上~

如果你比較過 SP跟其他家的產品

SP是在小地方都會做的很好而較便宜的牌子就會比較粗糙

比如說塑膠件的毛邊或是金屬焊接的焊點平整等等這一類的

也或許是單就原料上的等級一樣是不銹鋼但等級還是有差異

但往往有些東西是我們不太在意的但SP卻花費成本在這些品管上

不可否認SP或COLEMAN的東西質感上就比一般牌子好(這絕不是因為花比較多錢買的幻覺)

就像上面大大說的

一樣是車 50萬的跟200萬的質感上一定有差異~

魔鬼藏在細節裡 ......

打個比方吧一樣是小型高山罐野樂80塊一罐 SP的150塊一罐

先不論罐子裡的氣體品質或是容量足不足

光那些賣瓦斯轉灌器的都強調請用SP的空罐因為他品質比較好

他比較貴有一個部份是因為他把成本放在用完就丟的罐子上面

我不敢說SP的瓦斯罐一定不會爆但我想相對機率比那個已經發生過很多慘案的台製罐

來的低的多的多............

ChangAaron8986

ChangAaron8986
個人積分：2998分
文章編號：53498585

2998分

26樓

2014-12-08 1:13

先不考量原版設計、研發人員的費用，版上各種評論都不如你實際到店面比較一下，到營地看看同樣使用三、四十次後有何不同，相信你可以發現價差的原因。

benben543

benben543
個人積分：119分
文章編號：53498949

119分

27樓

2014-12-08 2:40

niniline1999 wrote:
大奶粉罐子也可以...(恕刪)

如果開版大，認為就是一個燒火檯子，其實，就不用想太多啦。

早期的焚火台，目的就是燒火，廢棄鋼圈，是非常理想。

如果你去墾丁原始林，就可以看到他們做給露客用的焚火台，而一般大家用的焚火台，反而會被禁止用，因為，掉下去的灰燼，透熱，還是會傷草皮。

買大，買小，不一定喔，我有 25 cm , 也有 54 cm ，各有好處。但，如果要用焚火台燒烤等等，那個圍爐台好用。