• 6

蛋捲桌詢問

我也是使用速可搭的蛋捲桌 若在台北的話
建議實際走一趟速可搭倉庫 可以現場擺放看看,車內空間的利用會比較有概念

我自己也是使用速可搭的蛋捲桌 ~

穩定度來說, 我覺得速可搭較好

但不知樓主一起出遊的露友配備? 建議買一樣的, 這樣併桌很方便

基本上兩個產品都算是不錯的設備了
看來速可搭的經典蛋捲桌真的挺多人選擇的
口碑也都還不錯....

除了980H和速可搭經典蛋捲桌
還有第三種可靠又耐用的推薦桌嗎?
速可搭長型70X120cm,架起來蠻快的,桌面承重高,桌子兩段高度可調,穩定度還不錯。
只是車後廂要夠寬,不然就要考慮買方形的。
自身體驗。
1/9更正一下:速可搭的高度是二段52cm、63cm調整
也就是有人用後認為高度偏低的問題
但據說可以DIY鑽第3個洞,以上更正。
1515151515151515
兩張都是好桌子。
穩定性都有水準之上。
(桌子不穩是蛋捲桌的通病,但這兩張桌子都很穩,速可搭略勝)

收納性980h收起來小很多,勝!
(980h=12 x 15 x 98 公分=17640立方公分, 速可搭=122 x 13 x 20 cm=31720立方公分)
穩定性速可搭勝!
質感都不錯,質感980h略勝。
價格980h勝
桌面大小980h=8428平方公分,速可搭8400平方公分,980h勝


980h張開來大(方型),收起來小,質感很好,作工精細。
速可搭張開來和980h差不多(長型),很穩,但收納起來非常的大。


如果以汽車露營來比較,兩張桌子各方面都很好,但980h收起來只有速可搭的一半體積。除非是開9人座或是貨車,大部份的休旅車、suv或是轎車,980h應是較好的選擇 。

arlen1028 wrote:
兩張都是好桌子。穩定...(恕刪)


我開FORD I-MAX七人座,
第三排後方的小型置物空間,寬度不夠擺放速可搭蛋捲桌,
把第三排放倒,第二排再前移一些,勉強可以擺下,
或是直接擺在第二排座椅的腳踏處。

所以最後換成980H!上述都沒問題!

我是用980H
其實只要車廂空間收納沒問題,其他的就"船到橋頭自然直",因為沒有十全十美的東西啦!!
最近在看蛋捲桌的差異, 在網路上找到三款120*70 都可以調整高度

1.【努特NUIT】金剛鋁合金蛋捲桌鋁捲桌
2. 速可搭Scooda】經典鋁合金蛋捲桌
3. 山林者GoPace 巨人蛋捲桌

請問露營前輩們, 以上三者功能是否都一樣呢
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?