• 26

栗栖溪 發生民眾在溪床露營,遭溪水沖走

icchenk wrote:
「上游無預警放水」這才是該討論的重點!


台電平常會「無預警放水」? 甚至在半夜「無預警放水」?

北漂彰化人 wrote:
台電平常會「無預警放水」? 甚至在半夜「無預警放水」?


放水是會發警報的,但下游常是聽不到的,主要是因為溪水的噪音及距離太遠,如果是位於上游,山谷的峽谷地型會阻礙聲音傳導,所以更難聽到。

至於放不放水要看水壩的用途,如果是水利發電,放水的時間就不一定了,如果是水庫通常是豪雨過後的調節作業。

但不論何種都一定會預報。
台灣人

最基本



紅綠燈

都不遵守

怎麼會

遵守

一般警告

標示

很多人視

法律=廢物
很多大大建議放水時河川沿岸要發細胞簡訊,問題是從上游到下游沿岸基地台覆蓋範圍極廣,實際進入河川的可能是收到警訊不到千分之一人,白天就算了,三經半夜響了,政府不被幹翻天,非常擾民。

何不由水利署建置APP,水庫放水或溪水暴漲就在APP中所屬水域發布警報,自然人要進入河川時自己開啟APP中所屬水域,收到警報須迅速撤離。

問題是又有人要砲 "你以為每個人都有智慧型手機嗎?你以為老灰呀會用嗎?",如果大家意見了了還是無解。
tonylch wrote:
很多大大建議放水時河川沿岸要發細胞簡訊,問題是從上游到下游沿岸基地台覆蓋範圍極廣,實際進入河川的可能是收到警訊不到千分之一人,白天就算了,三經半夜響了,政府不被幹翻天,非常擾民。

何不由水利署建置APP,水庫放水或溪水暴漲就在APP中所屬水域發布警報,自然人要進入河川時自己開啟APP中所屬水域,收到警報須迅速撤離。

問題是又有人要砲 "你以為每個人都有智慧型手機嗎?你以為老灰呀會用嗎?",如果大家意見了了還是無解。


為什麼政府機關得主動通知到「個人」?

禁止進入的區域就不要進去 硬要進去就自己承擔

合法的區域自己也要做好準備 例如收音機 手機訊號不一定有

收音機訊號是一定有的 「以前」露營的都知道要聽收音機

颱風 洩洪 都會廣播

自己的命自己顧 自己要收聽 為何要別人通知到「你」?
pcian wrote:
為什麼政府機關得主動(恕刪)

沒錯,如果不是無視警告牌硬要在禁止進入的地方紮營
別說設備故障了,就算整個潰堤了,也淹不到這兩家人
一直跟著法匠和媒體起舞在炒做國賠,怎麼沒人提醒家屬記得要付搜救費用
R I P
有些人似乎一直在鼓吹
社會資源就是該浪費在不守法人身上
我們的稅金該這樣揮霍嗎
tonylch wrote:
很多大大建議放水時河...何不由水利署建置APP,水庫放水或溪水暴漲就在APP中所屬水域發布警報...(恕刪)

照你這樣說

浪費稅金設警示牌幹嘛
還全國大小山路河川池塘海岸線山區設立一大堆
稅金省下來弄app就好棒棒
什麼瘋狗浪落石溪水暴漲死角彎路都不用怕
有這種app就夠
台電沒有預警出包估計有部分責任
但跑去河床露營真的莫名 這不是基本常識嗎
只能說小朋友真的可憐 跟著不長腦的父母白白送命
  • 26
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?