• 26

栗栖溪 發生民眾在溪床露營,遭溪水沖走

岔個話題問一下, 賠償部分版上都討論國賠, 若是死者有投保一般商業的人壽保險或意外險, 保險公司會理賠嗎?
法客 wrote:
現在台電又把責任推到(恕刪)



最新說法又變成絕緣老化

我看是管理鬆散
導致人員老化睡翻
來不及關閘門噴太多釀災吧!!🙄
不回應底下小留言、廢文及討戰文
胖胖的貓 wrote:
岔個話題問一下, 賠償部分版上都討論國賠, 若是死者有投保一般商業的人壽保險或意外險, 保險公司會理賠嗎?

人壽保險或意外險,皆會理賠 ~
icchenk wrote:
闖紅燈固然不對在先,但被一台時速兩百的車子撞死,我們應該也要討論這台車怎麼了會開這麼快!!不過我可以確定的是,政府螺絲肯定是鬆了!!)

所以你是說露營也是錯的
那家長是不是也要過失致死罪呢
icchenk wrote:
1、要了解救護車是否(恕刪)


依你的邏輯

你如果出門天天被闖紅燈的撞

被撞了再來先檢討你有沒有違規
依照目前公家機關的邏輯...大概又是
1.一堆官員/民代到死者家中慰問,參加告別式
2.一堆蹭知名度的律師出面協助爭取國賠成立,全民買單
3.警察和消防要加強巡查勸導,最好是分局長或大隊長帶隊,再帶上一票記者去報導
4.台電某某主管下台/某某主管記過/某某技術員交保...
5.武界/一線天變成熱門打卡景點,天天塞到爆
個人看法應該是兩碼事
一是進入禁止進入的地方,但這部份不知有無罰責。
二是人禍還是天災,如果是下雨屬天災,但如果是設備出況屬人禍。
這次情況個人猜國賠應該跑不了。
就讓我們繼續看下去吧。
PlantariS wrote:
所以你是說露營也是錯(恕刪)


其實討論國不國賠就多餘啦 我相信一定得賠的 台電自己都承認有疏失了
有律師也出來講~~
不過我覺得重點是~~~


律師只是來賺你錢的
國賠 賠多少與否 跟到底誰是罪魁禍首是沒關係的
活下來的兩家父母 自己心知肚明誰造成這次的死傷
千金都換不回自己家人的命
自己身為父母卻做最壞的榜樣 帶小孩去不該去的地方野營
牌子都說危險不能進去了還進去
現在命都賠進去了 國賠多少都帶不回自己小孩跟伴侶
現在他們要面對的 是怎麼跟自己死去的家人交代
自己為什會同意去那種地方野營? 還有臉怪台電?怪國家?
自以為國賠真的下來父母就沒罪? 只有他們知道
BigMac4Diet wrote:
半夜睡覺時水壩放水恐怕才是最致命的。話說正常放水作業應該也不會選在半夜吧。


之前去燕子湖烤肉,翡翠水庫要放水前會一直廣播,但那是白天
所以這次台電說設備故障是說得通的,除非下大雨,台電不會那麼勤勞,半夜在放水
歸咎原因還是不顧警告標誌,在河床紮營
史奈奇 wrote:
個人看法應該是兩碼事
一是進入禁止進入的地方,但這部份不知有無罰責。
二是人禍還是天災,如果是下雨屬天災,但如果是設備出況屬人禍。


終於有一個清醒的人了👍🏻😎
不回應底下小留言、廢文及討戰文
  • 26
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?