罐子0712 wrote:
樂哈山的第四區, 營...(恕刪)
能顧慮到別人 不因自私而影響他人 這才是露營圈該提倡的
阿煞布魯 wrote:
晚來的那三台車只得無奈的到處去別區找零散的位置
營區不是先佔先贏,也不是都是你家的....在你高高興興的買了這些大面積的裝備的時候.請考慮一下你要去的營區是否能承受得起
...(恕刪)
小弟我怎麼看都覺得是營區老闆的問題
我一直認為，露營客的對口單位是營地老闆，客人定了幾個位置，若是在無明確分界的草皮，則保障使用地區有多大，這些都是老闆應該清楚交代的
只要老闆有給出我要的空間，別的露營客佔了多大，那是他和老闆的商業交易，而若是老闆給我們的空間不符預期約定的，那當然是老闆要負責
這種主題我看在眼裡實在心有戚戚焉，另一方面也高興近年露營風氣盛行，大家也意識到營地接客人的一些糾紛和認知不同造成的問題，這些聲音有助於促成營地老闆提高營地品質並做出合理保障每位露友權益的規定，但有賴於各位在露營時，只要有這些營地品質、空間、鄰居行為不自制等等的行為發生時，請直接反映給老闆，讓老闆處理，讓老闆接收到100%的反饋
CWC20030205 wrote:
小弟我怎麼看...(恕刪)
雖然我很想這麼說，也很想平日去，隨你怎麼搭，但是實際上不可能，我也是可憐的爆肝族，只有六日可休。一年出國十幾次的我，有時趕不回來，週休就因此廢了，也找不到人賠啊。
既然大多數人都只能擠六日，那我是支持營地主人保障每帳空間的，想搭大裝備的，就多付營位錢，不想搭大裝備的，就付標準價格。
具體要怎麼做? 我覺得應該先定義什麼是標準大小。
以目前大家公認的一廳一帳一車位，怎麼說也是個5米乘6米空間。
如果連這個空間都沒有，5*8幾乎是不用想了，全部限3*3客廳帳加3*3睡帳了。
加上與鄰帳間的適當間距一併計算，標準營位6米乘6米會比較剛好。
不知道大家覺得如何?
看來客廳帳雖重，還是不能換掉它，天幕布得換小件的，5*8很難拿出來用。
kuniaki wrote:
加上與鄰帳間的適當間距一併計算，標準營位6米乘6米會比較剛好...(恕刪)
假如將車位放入標準營位內的話, 6米乘6米空間大概勉強足夠,
但這是基於營區設有集中炊事區的情況下!!
首先車位大小比照一般停車位標準2.5米*6米,
剩下3.5米*6米的空間, 搭設一頂270尺寸的四人帳加拉營繩, 3.5米*3.5米勉強足夠,
另外3.5米*2.5米的空間可以放置一張桌子+四張椅子~~
大家在集中炊事區煮好飯菜後再端來餐桌上享用~~
而因為車輛停放的阻隔, 營位內活動也稍微能兼顧隱私~~
其實很多營區的配置大概都是這樣(例如武陵)~~
但聰明的台灣人怎麼會被這樣的配置給侷限住呢
不過小弟贊成大裝備要負擔額外的費用,
其實小弟露營前都會跟營地主人詢問並確認要使用的面積,或是可否租用多個營位使用,
前次在溪頭露營,因為帶了大帳,就只能租用C25~C27這三個營位!!
=======================================================================
話說小弟5*8天幕買了三年多了, 不過真正完整搭設起來只有三次哩,
主要的目的都是為了擋雨, 不過後來發現......
使用外穿骨式的帳篷, 直接披在帳上兩側拉撐加釘即可, 方便又省空間
benben543 wrote:
您一定會去過某些經典...(恕刪)
現在回想起來小弟好像還真的沒在棧板營位搭過帳篷??!!去武陵都是高山健行的行程,所以都會住在飯店,企求能睡個好覺,隔天才有精神!!
不過露營確實都會帶大小各一套帳篷,迫降或是有需要快速收搭的行程時,小帳篷就派上用場了~~
內文搜尋