w00000 wrote:在商店街留言,跟他說...(恕刪) 3k的是出清庫存.應該斷貨了.無屋頂要賣5千多..那天看到圖姐的照片.速可搭當年也有出過呢..Coleman這頂算是新出的.基本防風抗雨都不錯.不過對於連接帳.就沒LOGOS那樣合身.犀牛也有出類似的.但遮陽效果較差..
Coleman 和 Logos 客廳帳我都有用過, 但 Coleman 是 Costco 進的美國版, 不防風和雨, 雖便宜, 但不實用, 已清掉了, 大大 PO 的應該是日規, 防水系數可能比較高 (廢話, 價格差了兩倍)至於 Logos, 目前是用 4033, 也就是面寬 4M, 長 3.3M, 衷心建議若想買 Logos 客廳帳, 價格都已不便宜, 能大就大吧, Logos3030 真的不大, 32 x 32 or 35 x 35 也是不錯的選擇, 但有穿柱 與 速搭 型, 這就看自個需求決定吧
chunfu wrote:那請問一下colem...(恕刪) 另外還有兩點可以參考一下,以收納體積看, 速立式沒有彈性, 體積較大, 穿骨式可以將營柱與帳幕分開收納, 較有彈性且體積較小以後續維修看, 假如不幸營柱斷裂, 速立式的"應該"就Game Over了, 穿骨式的還有機會找到備料
這款我有買優點:1.四面都有沙網跟內層,兼具通風跟防蚊2.一個人就可以搭/收 (有時候還蠻重要的)缺點:1.沒辦法掛營燈,必須擺桌上2.沒辦法法像Logos一樣可以連結帳棚(下雨天不方便)3.體積不小,有一定重量如果你有興趣,我可以借你試搭看看,我在桃園
chunfu wrote:大家好我是露營的新手...(恕刪) 當初也是為了車內空間與價格決定敗入這款當客廳帳,也曾跟同學借搭過Logos 300K桔楓客廳帳.CM-1690一個人也可以輕鬆搭起,但骨架相對於300K比較軟,要拉營繩固定,不過整頂帳形狀比300K方,所以內部空間感覺比較大,可以從下方的相片看得出來.購入前曾在店內試搭過,因為是石英磚地板加上沒拉營繩,整頂帳感覺會歪歪斜斜,女王很猶豫,不過第一次在深山林內上陣,拉好營繩後就很穩,還好沒"落漆",女王也很滿意 參考看看囉!!
謝謝各位的協助經過與內人的討論原本已決定要衝LOGOS 300K了沒想到在網路上查尋卻已經都缺貨~殘念...不過,我又找到另一款犀牛(RHINO) T-105 炊事帳規格也好像差不多T-105 休閒炊事網屋Dining Screen House特點 - ★ 超大雙門、超高帳身設計,進出方便★ 四面超大透氣網,附加防風防雨尼龍蓋布★ 除當炊事網屋外,亦可當帳篷使用★ 四面遮陽篷可遮陽、擋風、防雨,四面紗窗通風及防蚊蟲★ 使用鋁合金營柱★ 可向各經銷商另購直立柱及拉繩,用以撐起遮陽篷規格 -尺寸:300長x 300寬x 190公分高淨重:5.4公斤顏色:綠/酒紅附件 -營柱:直徑16 m/m鋁柱一組 [A柱]→總長635公分(分12節),共2大支營帳:一件單層帳營釘:鐵釘10支價格似乎比外國品牌便宜滿多的不知道這能不能一個人搭起來值不值得敗下去~謝謝
chunfu wrote:不知道這能不能一個人搭起來...(恕刪) 看了這帳的重量跟營柱, 我想要您單人搭設應該可以輕鬆勝任,以小弟65公斤, 單人搭設40公斤的中型隧道帳一般也能在20分鐘內完成,這種5.4公斤的穹頂帳會更容易, 16mm的鋁柱也比玻璃纖維的穩固好搭,不過假如跟您一開始提到的coleman cm-1690來比,我覺得還是coleman的比較好看....所以是不是該相信最初的選擇呢??!!
小弟我也是使用LOGOS 300K的客廳帳,老實講有點小如果有小孩就會不夠用,比較適合夫妻兩人使用,如果再我買的時侯有1690這一頂可以選,那我應該會選擇1690這一頂,因為LOGOS的速立帳最便宜也要1萬左右,比較起來貴多了