• 26

栗栖溪 發生民眾在溪床露營,遭溪水沖走

phS00313 wrote:
歡迎 去 01時事(恕刪)


哈哈! 剛剛去看過了! 那邊是以政治角度在討論跟發言的!
幸福很簡單 wrote:
今天這場悲劇是二個錯...(恕刪)


分析的有條有理且中肯,加5分

台灣基地台覆蓋率高,放水前用細胞簡訊,或app查詢,這技術不管對台電或水利局不難吧
很認同幸福大的分析!!

以下是我的看法
「上游無預警放水」這才是該討論的重點!!而不是把焦點都放在違規露營!!

39年前外雙溪上游水壩「人為放水」導致15人死亡事件就是「人禍」,最後也對肇事人員進行懲處,對亡者也進行國賠!!

評論溪邊露營被「水」沖走傷亡人員,要先搞清楚是「大自然的水」還是「人為造成的水」,再來評論會比較好!!

闖紅燈固然不對在先,但被一台時速兩百的車子撞死,我們應該也要討論這台車怎麼了會開這麼快!!不過我可以確定的是,政府螺絲肯定是鬆了!!


幸福很簡單 wrote:
第二個錯誤是上游放水!
(恕刪)
icchenk wrote:
「上游無預警放水」這(恕刪)

這發言真的神邏輯......
icchenk wrote:
闖紅燈固然不對在先,但被一台時速兩百的車子撞死,我們應該要討論這台車怎麼了會開這麼快!!


闖紅燈如果被救護車撞死呢? 應該檢討救護車為什麼開那麼快去撞死闖紅燈的嗎 ????

闖平交道被火車撞死,要先檢討火車為何不剎車,要先檢討為什麼要設平交道 ???

不是 政府螺絲 鬆了,是人民的素質太爛
1、要了解救護車是否有鳴笛且過路口是否有減速通過?!
2、要先討論火車駕駛是否睡著?是否有清楚看到前方障礙物後,進行減速標準流程?

因為魔鬼就在細節中!!


306XR wrote:
闖紅燈如果被救護車撞死呢? 應該檢討救護車為什麼開那麼快去撞死闖紅燈的嗎 ????

闖平交道被火車撞死,要先檢討火車為何不剎車,要先檢討為什麼要設平交道 ???

(恕刪)
icchenk wrote:
1、要了解救護車是否...(恕刪)


不過很多人不看細節,祇要一劍把撒旦砍死就好像伸張正義了,這樣的結果演變成非黑即白,很危險。
davidchange wrote:
新聞慢慢會還原真相已(恕刪)


怎改? 四五點說真的啦 就算發通知 也不一定有人知道醒
那種地方就不該野營 告示說的清楚了 會不定時放水 還有什好吵的?
  • 26
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?