• 26

栗栖溪 發生民眾在溪床露營,遭溪水沖走

Inspector wrote:
就算台電設備故障但凌...(恕刪)


新聞慢慢會還原真相

已經有人被10萬交保

檢討死人最容易

改變制度防範再發生困難
Inspector wrote:
就算台電設備故障但凌(恕刪)


現在台電又把責任推到老鼠和蛇身上了🙄
果然甩鍋甩的真快
人都還沒找齊
先把責任全推光
真的頗有效率👍🏻😎
不回應底下小留言、廢文及討戰文
liao0329 wrote: 如果今天下游有施工單位..(恕刪)


施工單位通常會告知,
施工單位通常會告知。
當告示牌都假的嗎?
還要申請國賠,
真的不該拿納稅人的錢去賠他們,
難道不該為自己的無知付責任嗎?
本人也有在露營,
但絕對不會去自以為是祕境的河床露營,
先不論是人為還是機械故障導致放水,
有時山區氣候不穩定下個滂沱大雨就很危險了!
真的是假敖!
看一下某些回文的水準
我猜下一步是鐵軌上露營
啊又沒有50公尺設立禁入告示
火車要走之前會巡視鐵道吧
國賠國賠
呆灣矯情文化再度發揮

明明是有告示危險區域 自己不檢討自己 應負最大責任

但沒找個人怪罪好像佔不到便宜似的

山難要國賠 海難要國賠 世界奇觀
今天這場悲劇是二個錯誤造成的:

第一是露營帶隊的人忽略了不能在水道上札營。

每條溪都能看到溪水沖刷過後的斷層痕跡,這些被沖刷過後的水道可以很清楚看出沒有草,且有大量細砂,這就叫做水道,不論上游放水或是下雨溪水暴漲,都是順著此水道走的,看看此案的札營地正是水道,這不是把營地札在鐵路上的道理嗎?

然而看那出事的現場影片,左右二側的是超過5層樓以上的堤防,這種地形跟水溝沒有二樣,實在搞不懂他們會在此處札營的心態。



第二個錯誤是上游放水!

相信很多人會認為在下游本來就不能露營,今天出事怪誰!

但事實上水庫放水下游你是不會知道的。

各位可以問問常在釣魚的人,在大甲溪上游放水,他們下游的(例如龍安橋段)誰能聽得到上游放水聲? 事實上常常有人因放水被困在河床中央的沙丘上,而且是每年都會發生。

水庫放水是必然的,但下游從事水上活動的人也是必然的,這些人並不完全是在玩水,也有從事農事的,也有從事生態保育,或是水利工程人員,這樣預警機構等同虛設的機制根本是害人。

各位用GOOGLE查一下便知這種放水害死人的事件有多少起了。

現在已經是手機數位年代,連但APP發送放水訊息的功能都不開發,然後把責任全推民眾這是非常可惡的,要死多少人才願意改呢?

不論是水庫放水、水利發電廠放水,及其它的攔河堰,長久以來無預警的放水是很嚴重的問題,真的是希望政府能建立一個完整且有效的預警通知機制。



這二年YT網紅當道,一堆人連基本常識都沒有就當起網紅,到各地所謂密境野營,卻僅分享美好的一面,卻沒有注意到安全的問題,導致一堆人一窩蜂的到海蝕洞洞裡札營,還有在山壁旁札營,都完全不怕落石,他們是不知道我們自己的台灣是地震頻繁的國家嗎? 一個無預警地震就可以輕易造成落石發生,他們在睡夢中躲得掉落石嗎?

各位想玩野營的網友們,要做前先做好功課。

上游的河段一定要查清楚,別以為沒水庫就沒事了,有些溪流為了引水灌溉或引水至水庫,都會建設攔河堰(也就是水壩),這些地圖上是不一定會顯示出來的。

其次是絕對不可以在水道及山壁旁札營,也不要在橋樑下及四週札營,這些都是玩命!

野營很好玩,但別把命玩掉了!
最後會不會步上空拍機後塵....
以後政府規定露營要考照......
pro_yo wrote:
最後會不會步上空拍機後塵....
以後政府規定露營要考照......


如果有考照制度那對你我及政府絕對都是好事。
gogotaiwan wrote:
我想.. 又會開始要(恕刪)


我都不知道父母怎教小孩的 警示標還下去 然後還出事
父母就是兇手~
這就好像帶小孩闖紅燈被撞一樣 只有活該還是活該
  • 26
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?