roadflight wrote:
顏氏顏氏顏氏
不斷的顏氏
顏氏關我什麼事...
標題就有顏氏牧場，是誰下的？
roadflight wrote:
我是有野營能力的
露營區對於我有什麼差異
對照樓主之前談的大道理
這兩句話似乎可以解讀成樓主今後都不會再去收費的營地了
希望樓主不要又一次只是誇口，等真的要樓主辦到的時候又大發雷霆
例如樓主先前誇口小車也能裝的下那些裝備，但問樓主今後都改小車露營，他就開始生氣了
他想開什麼車是他的權利，我絕對尊重，只是敢誇口就不要怕人家問做不做得到
roadflight wrote:
我希望去露營的人可以少一點
roadflight wrote:
營主們為了滿足露客
只好大與土木建築大草皮足夠的浴廁，抽取大量的山水或溪水供應遊客們使用
製造大量的污水排入我們的飲水中
或是把美好的良田變為沒有生產的露營區嗎
這就是我們要的露營嗎
蝦米爸爸 wrote:
營主為什麼要滿足露客？
很簡單，因為想賺錢，收露客繳納的錢
所以依照你的邏輯，你最該做的事就是去真正的野營
當你也繳納錢給營主的時候
你也就是你口中「把山林變草皮、把良田變露營區」的幫凶之一
ryanku wrote:
樓主已經被砲到只好賺移話題, 轉進環保議題...(恕刪)
就算樓主想轉移話題到環保議題
我現在最有興趣知道的就是他說的「我希望去露營的人可以少一點」
他可不可以由自己帶頭做起？
我所見過倡導環保的人，莫不是由自己開始做起
我是第一次看到有人倡導某事情(希望露營的人少一點)，卻是要由別人開始做起
roadflight wrote:
我希望去露營的人可以少一點
wen19700421 wrote:
這篇到底是在辯輪啥阿,整個看下來霧煞煞
源頭
https://www.facebook.com/joy.liu.737/posts/10152746665582071
相關討論(#13樓有提到源頭)
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=641&t=4116952
額外插曲
http://www.ipeen.com.tw/comment/612128
然後就是 抱怨有理 vs 不應抱怨 的辯論了
roadflight wrote:
PS:顏氏牧場這二天也在改他們的訂位方式,以減少露客了
時間跟這串討論還蠻一致的
看來要感謝樓主捨身受砲的犧牲
換來營地主正視超收問題引起的鄉民反彈
也感謝火力支援的鄉民們，團結力量大！
內文搜尋
從 APP 打開
X