阿明45 wrote:
鄉民們4人=1000...(恕刪)
那您覺得 露營區應該提供
怎樣"埸地和服務"
放雷克 wrote:
這棟樓討論的應該是這...(恕刪)
那您覺得要提供多大的場地和收多少錢,才是合理的
露營區應該提供
怎樣"設備和服務"
以打造終極 Skyline GT-R 為目標的職人
http://roadflight.pixnet.net/blog
roadflight wrote:
如此就能滿足嗎
不會抱怨4人花了1000元
就只能洗冷水
用臭氣沖天的流動廁所 嗎
說出您真正想說的吧
supau25兄可是認認真真的寫了一大串
至少他已經很有誠意的回擊了球
現在就換成營主願不願意去做的問題
等營主做到了，若supau25兄仍不滿意
大家自然會知道誰說話不算話
這個例子說明，即使好好回覆樓主的提問
只要不是樓主想看到的答案，樓主還是不滿意
supau25兄有提到，原本的8間還是有熱水喔
所以並不是"就只能洗冷水"這個單一選項
另外流動廁所是否必然等於髒亂？
倒也未必！我也曾經上過很乾淨的流動廁所
廁所乾不乾淨(不管是建築物式的還是流動廁所)
主要還是跟用廁人的公德心及管理廁所人的打掃強度有關
(雖然流動廁所的確需要更高的打掃強度)
還是說樓主已經預期顏氏牧場一定不會管理好流動廁所？
對了！只看到樓主拼命問別人
但樓主怎不自己先說說他自己心中的答案？
還是樓主現在只想問別人連他自己都說不出答案的問題？
雖然我很想猜他認為收費營地不用提供廁所，因為他認為露客都該自備行動馬桶
但我知道這個猜測一定會被他否認，所以真正的答案還是要靠他自己回答！
現在大家就請拭目以待看樓主自己是否會回答那題他拼命問別人的題目....
他只需要回答他自己出給別人的題目就好
這等於回應他自己，而不是回應我出的題目
但就不知道他有沒有辦法作答他自己拼命出給別人的題目了？
至於我出的題目是：抱怨文是不是論壇的功能之一？如何防止抱怨文？
我自己先作答：(1)是！(2)不用防止，因為抱怨文也有其正面意義，只要陳述的是事實即可。
樓主可以不回答我出的題目，但若樓主連自己出的題目都不作答那就奇怪了！
營區夠大,知名度夠,在露營風潮前即有
營地以前從未有如此被熱烈反應過,是價格太高,硬體升級不夠造成不滿
或是人員收納過多造成營地配給不足,可能是營地可檢視的部分
沒有人對或錯,皆個人感觀問題,四人1000元覺得貴,但1人250元時同樣的空間該算便宜還是貴?
是顏氏跟不上這波潮流還是有自己的原則?會不會在潮流中淹沒或更茁壯,就留給時間去考驗吧.
浴室15車只有1間,45車-60車4間,像之前提過的不遠山莊好像4間?還是更多?人數一樣可到數百人
上面的都遇過,但沒遇問這麼大的反應聲,但早期露營的人真的不像現在多,最大車數和浴廁比
較早期的營地要不要增建,會不會增建完熱潮一退又多出要保養的設備,這些都是成本
所謂在商言商,這些都私有地,不像公有地廁所浴室可蓋一堆(因為錢不是花自己的),就由營地自己取捨
現在新的營地浴廁大都較充足,但尖峰時仍得排隊,單只把浴室當指標評定營地好壞,並不那麼恰當
要訂營位的人自己就多問一些,就不會到現場一肚子火回家.
roadflight wrote: 那您覺得 露營區應該提供 怎樣"...(恕刪)
樓主開始有鑽牛角尖的狀況出現囉....
有關您提出的問題， 我個人想法如下:
1. 有供水， 電， 熱水衛浴營區:
收費: 600~800 (4人， 一帳， 一客廳帳， 一車)
營地負荷:
電力: 以一般照明需求不跳電為主
衛浴: 以一人10分鐘， 17:00~22:30可以消化在營人數衛浴需求為主
廁所: 抓1:30 ~ 1:10比例
2. 無供水， 電， 熱水營地
收費: 300~500 左右(收費規模如上)
廁所: 1:50 ~ 1:30左右
考量原因:
1. 收費超過1000的營地與汽車旅館相比， 價格沒啥優勢...
2. 衛浴比例如此思考， 主要是考量管理與熄燈時間...
或許會有營地主人認為如此成本太高， 賺不夠....
我個人建議換個方向思考一下:
a. 真要賺大錢， 何不直接開旅館， 招待一車又一車的遊覽車旅客?
必定是有些原因所以無法如此營運:
比方說， 法規， 建照， 營運成本， 人力， 資金， 或是營地位置周遭不適合大型觀光旅館生存....
b. 在可以負擔的範圍內耕耘自家營地的建設與名聲， 而不要有想要短期就獲得高利潤的想法...
若是牧場本業獲利可觀， 又何必開設營地庸人自擾勒? 把營地收入當成是閒置土地再利用， 降低整體持有成本的工具， 而不是高投報的營收來源， 或許是營主可以思考的方向?
內文搜尋
從 APP 打開
X