西雅圖咖啡疑標示不實 消基會:恐觸食安法、刑法

台灣老字號咖啡品牌「西雅圖極品咖啡」,日前遭踢爆疑似摻混低價的羅布斯塔豆,卻以標榜100%阿拉比卡豆的方式販售引發爭議,對此西雅圖極品咖啡回應,該產品所使用的為新品種的阿拉布斯塔豆,屬於阿拉比卡豆的一種,絕無摻混的問題。

網路媒體「食力」日前踢爆西雅圖咖啡有3款市售咖啡豆標榜100%阿拉比卡豆,卻摻混羅布斯塔豆,由於羅布斯塔豆的成本只有阿拉比卡豆的一半,因此受到質疑。


對此,西雅圖極品咖啡發言人葉耀坤澄清,該產品為使用新品種的阿拉布斯塔豆,屬於阿拉比卡豆的一種,絕無摻混的問題,目前產品也準備送往法國檢驗,待結果出爐後會公布報告自清。葉耀坤說,消費者若對西雅圖咖啡的產品有疑慮,歡迎致電洽詢退貨事宜,但截至目前為止,還未收到消費者要求退貨的申請。




有人買到這些貨嗎?
2019-11-01 11:36 發佈
懷疑買這低價咖啡豆的會care咖啡豆品種嗎
根本不知道阿拉比卡有甚麼差別
西雅圖走的就是便宜路線
賣場貨價上價格最低階的產品

上報的有3款
全聯到昨天那一期有2款都還在促銷
今天換檔不知道還有沒有特價
最便宜的2磅230
稍好一點的1磅199
這種199的前幾天pchome賣2磅299
因為之前230那種在全聯賣212時家裡積很多了
這次就改買P購2磅299的試試看味道有沒有比較好


還有
這則舊聞好幾天前版上就貼過囉
leecheelin wrote:
懷疑買這低價咖啡豆的會care咖啡豆品種嗎
根本不知道阿拉比卡有甚麼差別
西雅圖走的就是便宜路線
賣場貨價上價格最低階的產品


便宜是一回事,但不可以因為便宜,就可以標示不實。我想,這才是事件的核心。


leecheelin wrote:
這則舊聞好幾天前版上就貼過囉


的確已經貼過,不過那時廠家嗆告。

我不信喜歡到處轉貼新聞的樓主當時不知道這則新聞,牆頭草吧,不痛不癢才敢貼。

30公分?3公分都沒有吧。
we543543 wrote:
便宜是一回事,但不可以因為便宜,就可以標示不實。我想,這才是事件的核心。...(恕刪)


依法論法是最基本的不會有錯
只是點出會買這價位等級產品的人
考慮的重點不在咖啡豆種類上而已
如果會care的人喝不出差別
那就不好說是甚麼問題了

聯想出另一個問題點
標示高 價位高
標示低 價位高
標示高 價位低
標示低 價位低
不同排列組合
法律上會有不同處理方式嗎

至於這新聞事件是否成立
則尚待後續釐清
leecheelin wrote:
依法論法是最基本的不...(恕刪)


食品標示的原則應該是誠實標示。用貴的去混充便宜的,既不現實,就算有,也算不誠實。

標示不實可大可小,比較極端的狀況,比方有些人體質對特定成分過敏,超市貨架上的商品如果標示不實,鬧出人命也是可能的,這種狀況,特定成分只分能不能吃(對特定人),和成分高不高貴無關。咖啡的場合,不一定要喝得出來風味差別,羅豆平均咖啡因會比較高,對不同的人就會產生不同的身體反應。

會買低價品的通常是經濟上比較弱勢者(咖啡比較奇怪,可以不喝的),現代社會,弱勢者一樣享有吃得安心,吃得安全的權利。如果有錢才有食安,好像又回弱肉強食的野蠻時代。
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?