請問咖啡的『水感』是指??

請教一下版友們

最近對這個咖啡中『水感』一詞不是很明白

這詞彙是專指手沖過程中,水淹過粉層從導引的溝槽流至下壺去嗎?

還是說『水粉比』過高,也就是咖啡粉放不夠多,開水沖的太多?

還是說只要喝起來咖啡味不太足,就叫水感很重?

-----------------------

另外衍伸出一個問題,那擠出 30cc 的 espresso 再兌著熱水喝 (也就是美式),這樣算不算水感?

還有,有時製作出的咖啡 (手沖/摩卡/義式) 不是很成功 (例:過萃)
這時再加點熱水把味道給拉開一點,這時這杯咖啡就會比較好入口
這樣加熱水拉開味道的動作算不算是造成水感呢?


先謝謝版友的分享與解惑!!!
2014-12-30 23:37 發佈
文章關鍵字 咖啡 水感

palmeira.sq wrote:
請教一下版友們最近對...(恕刪)


你所說的上述狀況的確會如此..包含濃縮加水也會....

舉例來說..一樣約30克咖啡粉萃取360CC的咖啡..手法不同口感自然就會不同..主要原因的差異性在於水跟粉溶合的萃取率..以手沖來說..大水注與集中一點萃取就容易有水感的問題..如果以小水注均衡的內外的繞圈..就不容易喝到水感(味)的咖啡了

palmeira.sq wrote:
請教一下版友們最近對...(恕刪)


無味也!
版友們新年快樂!

先謝謝版友們的回應 (以及私訊裏的討論)

u 大您好
您舉的例子中,30g 粉沖300cc 咖啡,是不是指『大水柱定點』比『小水柱繞圈』更容易有水感

但是有時我去的店家,有的會用強水柱不斷攪拌咖啡粉
也有些店家非常小心的在沖煮,深怕大動作攪拌

這些會不會是手沖『手法』上的差異,目的是為了達到店家想要表現的獨特風味

因此,『大水柱定點』與『小水柱繞圈』會不會是較偏向『風味』上的差別
大過於『水感』上的差異 (個人淺見)


另外,hillside 大也分享:水感 ==> 無味

是不是也就是說,只要是喝的人覺得咖啡味不夠,就叫做水感?

可是如果以我家庭來說,我老爸和老哥愛喝濃咖啡

同一杯咖啡給他們喝和給我喝,我們對於水感的認定是不是也就不同?

有可能我覺得極好喝,他們可能覺得水感極重

所以,『水感』是不是就只能意會,而無法具體描述了

palmeira.sq wrote:
版友們新年快樂!先謝...(恕刪)


就拙劣所認知的水感,通常是指萃取不足,導致風味過淡,
白話的說法,就是喝起來明顯會嚐到白開水的味道,都叫水感。

不過水感也並非跟萃取失敗劃上等號,依個人口味觀感不同。

像我個人通常偏好義式濃縮,
但偶而吃飽太閒的時候,會跑到山裡面去取山澗水回來泡咖啡或茶,
當山澗水配上淺焙豆,沖煮出來的成品除了該有的咖啡味道,
還隱約能嚐到水的礦物甘甜味,個人也滿喜歡這種層次感。
以正常粉水比沖,淹水從導引的溝槽流至下壺去
或是使用金屬濾網不當的沖法水柱直接衝出濾杯後流下
以上比正常粉水比,正常沖泡味道來的淡時,小的也是稱之為水感
水感不同於稀釋
濃咖啡加水後稀釋還是帶足夠的香氣,比起水感好多了

手沖的手法可以粗略分成,細粉快沖派 粗粉慢沖派
慢沖派通常粗粉小水柱,繞圈圈
快沖派因為粉較細,定點或繞小圈大水注較不易使中央粉層過厚導致流速太慢
我應該是屬快沖派,因為不太愛繞圈圈

palmeira.sq wrote:
版友們新年快樂!先謝...(恕刪)


『大水柱定點』比『小水柱繞圈』更容易有水感 (是的)

有的會用強水柱不斷攪拌咖啡粉 (那個叫淹咖啡粉,萃取率差)

會不會是手沖『手法』上的差異,目的是為了達到店家想要表現的獨特風味 (每種豆子各有其特色,只有盡量把特色完整的表現出來)

『大水柱定點』與『小水柱繞圈』會不會是較偏向『風味』上的差別 (基本上大水注沖法已與粉水溶合較佳的萃取有衝突,並非是風味上的差別)

內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?