1Zpresso J-series & 各式手磨粒徑分析 (continue...2021/2/22)

scorpioliu wrote:
不過有個地方有不同看法，M47與Je內刀盤應該要看同樣刻度下的表現：由都是退55格來說，差異頗大呢，M47明顯往粗的方向偏...(恕刪)

scorpioliu wrote:
至於ACE48是不是真的與M47同刀盤這我還是保留，我有稍微比較了網路上ACE48的刀盤照片，也同樣發現有差異，也許是模具用久修模或新開或偷更新設計造成差異...

scorpioliu wrote:
這幾天入手了20目篩網，搭配SAZA Coffee的篩粉罐三種篩網30、35、45目，大概得出M47 V4版的粒徑分佈屬於細粉偏多但主顆粒均勻那型，待對照著組完成我在發表囉

XTR wrote:
scorpioliu...(恕刪)

xhining wrote:
之前無聊翻ptt翻到類似題：
[器材] 磨豆機 做篩粉粒徑分布 有搞頭嗎?
供參考...(恕刪)

xhining wrote:
而我手上有看到的海勒，應該就是靠斜角滾珠軸承，利用軸向力鎖緊，增加徑向剛性。
Why is preload necessary in some bearing applications?...(恕刪)

bakafish wrote:
以手指轉動時有些阻尼感
設計者認為這麼做可以增加軸承的精密度

xhining wrote:
嗯...海勒101沒有嗎？我的是102...(恕刪)

XTR wrote: 說不定您的新款M47 V4刀盤就與塵兄這隻早期的M47也不太一樣....？

XTR大、我是沒有比較手上的刀盤與您照片中的差異啦，因為是同廠可能要實物一起看才準

——————

對於某牌淘寶說明文、開宗明義就說同M47刀盤，需要這麼沒自信嗎！
請問如何相同？有直接比較過嗎？還是it方面證實？更或是Kinu認證？
或許還有買家真誤以為購買的磨豆機與M47表現一樣呢

不好意思、天氣熱火氣大、口氣重了些

LennonShu wrote:
從小弟角度看，刀刃的加工角度和加工手段都是相同的，應該是同壹個版次的產品...(恕刪)

xhining wrote:
海勒真是沒藏私的說了不少設計理念呀…都看懂的話應該是很有收穫...(恕刪)

xhining wrote:
我發現大家不一定有用過其他的產品，但是對於自己的品味受到質疑，買的東西可能是爛貨或是沒有這個價值的時候，反彈特大。那什麼吐不吐象牙應該都不管，想到的應該就只有問候對方家人而已吧。

xhining wrote:
但是其他人就算會也不見得需要一樣不藏私的全教你，甚至是面對質疑...(恕刪)

scorpioliu wrote:
開宗明義就說同M47刀盤...請問如何相同？有直接比較過嗎？還是it方面證實？...

chan.chenhao wrote:
這邊 有Lido2及其他Grinder的篩粉數據, 有點忘了他們定義的實驗環境了, 符合一些前提的狀況下應還有橫向比對的參考價值....(恕刪)

XTR wrote:
Kinu M47 2017 vs 2018 的差異還真大